ما هو الأساس لتقييم المشتريات الإقليمية الكبيرة من قبل الولايات المتحدة؟

ما هو الأساس لتقييم المشتريات الإقليمية الكبيرة من قبل الولايات المتحدة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت هناك مرتين على الأقل عندما وسعت الولايات المتحدة أراضيها عن طريق شرائها بالكامل - لويزيانا + من الفرنسيين وألاسكا من الروس.

شراء لويزيانا كانت استحواذ الولايات المتحدة الأمريكية على 828.000 ميل مربع (2140.000 كيلومتر مربع) من مطالبة فرنسا بإقليم لويزيانا في عام 1803. دفعت الولايات المتحدة 60 مليون فرنك (11،250،000 دولار) بالإضافة إلى إلغاء ديون بقيمة 18 مليون فرنك (3،750،000 دولار) ، بمبلغ إجمالي قدره 15 مليون دولار (أقل من 3 سنتات للفدان) لإقليم لويزيانا (233 مليون دولار في 2011 دولار ، أقل من 42 سنتا للفدان).

شراء ألاسكا: اختتمت المفاوضات بعد جلسة استمرت طوال الليل بتوقيع المعاهدة في الساعة الرابعة من صباح يوم 30 مارس 1867 ، مع سعر الشراء المحدد بـ 7.2 مليون دولار ، أو حوالي 2 سنت للفدان (4.74 دولار / كم2).

في حين أن الأسباب التاريخية غير النقدية للمعاملات تمت مناقشتها بالفعل في History.SE ، فمن الواضح أنه كان هناك أيضًا جانب مالي معني.

تتضمن كل معاملة المشتري والبائع تحديدًا بطريقة ما للقيمة التي يحتفظ بها العنصر بالنسبة لهما.

سؤال: ما هي بالضبط العملية والمنطق / الخوارزمية التي توصلت من خلالها الحكومات الروسية والفرنسية والأمريكية إلى التقييمات المذكورة أعلاه؟

يجب أن تشير الإجابة إلى الوثائق التاريخية ، وليس مجرد التخمينات.


لقد انتهيت من التفكير في هذا.

في كلتا الحالتين ، أردنا الأرض ، أرادوا المال. كان النقاش بمثابة مفاوضات مثل أي مفاوضات أخرى - ما مقدار / ما هو القليل من المال / الأرض التي يمكننا استخراجها قبل أن يبتعد الطرف الآخر؟

إنها مساومة ، نقية وبسيطة. أشك في أنه تم إجراء أي تحليل على الإطلاق ، باستثناء "هل يمكننا تحمل هذا؟" و "هل تبدو هذه صفقة جيدة؟"

نحن نتحدث هنا عن القرن التاسع عشر ، وليس نفس نظام التمويل والعقارات المتطور الذي لدينا الآن. أنا لا أقول إن الناس في القرن التاسع عشر كانوا أغبياء بأي شكل من الأشكال - أنا أقول فقط ، لا تطبق المفاهيم الحديثة للتمويل والعقارات على لعبة الرجل اللطيف في الماضي.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقييم العقارات ، حتى اليوم ، لسببين:

  1. لمساعدة مقرض الرهن العقاري على معرفة ما هو القرض المعقول الذي يمكن أن يمتد على عقار ما (لن تقرض معظم البنوك أكثر من 95٪ من قيمة العقار)
  2. لمساعدة الحكومات على معرفة مقدار ضريبة الأملاك التي يمكن القيام بها.

بالنسبة لحيازة الحكومة للممتلكات ، لا تنطبق أي من الحالتين ، لذلك ليست هناك حاجة لتعيين قيمة فعلية. لذا ، مرة أخرى ، يتلخص الأمر حقًا في "كم يمكننا الحصول على أقل قدر ممكن من العطاء".


كان العرض الأصلي 10 ملايين دولار لنيو أورلينز ، بالإضافة إلى "شرق وغرب فلوريدا" (فلوريدا بشكل أساسي بالإضافة إلى المناطق الساحلية في ألاباما وميسيسيبي ، بينما عرض الفرنسيون ، الذين لم يكن لديهم ملكية واضحة لفلوريدا ، نيو أورلينز بالإضافة إلى بقية لويزيانا ، والتي كان لديهم حق ملكية أفضل لها ، مقابل 15 مليون دولار بدلاً من ذلك.

من بين هذه المدينة ، كانت نيو أورلينز ، المدينة الأسهل من حيث القيمة. كان لديها عدد سكان ثابت ، مع أرقام معروفة للتجارة السنوية ، وعائدات الضرائب ، وما إلى ذلك نظرًا لأهميتها الاستراتيجية عند مصب نهر المسيسيبي ، ربما كان الأمريكيون على استعداد لدفع مبلغ إضافي ، على قيمة ميناء مكافئ في مكان آخر.

دعنا نقول من أجل الجدل أن نيو أورلينز كانت تساوي X مليون ، مما يعني أن فلوريدا كانت تساوي 10-X مليون دولار. ثم بقية "لويزيانا" (نيو اورليانز سابقا) ، ستكون قيمتها 15 مليون دولار.

لنفترض أن X = 5 ، لذا فإن 10 ملايين دولار لبقية لويزيانا. يوجد أقل من مليون ميل مربع في المنطقة (قريبة بما يكفي لأغراضنا) ، لذا فإن تكلفة كل ميل مربع تزيد قليلاً عن 10 دولارات.

هناك 640 فدانًا لكل ميل مربع. أتذكر أنني قرأت من كتاب تاريخ مدرسي في المدرسة الابتدائية أنه في الحقبة الاستعمارية ، كانت تكلفة الأرض الزراعية الجيدة في منطقة متطورة 1 دولار للفدان. حتى لو لم يكن هذا صحيحًا تمامًا ، يمكن تقييم هذه الأراضي الزراعية على أساس مماثل.

ربما تكلف "لويزيانا" 10/640 فدانًا أو ما يقرب من 1.7 سنتًا للفدان مقابل "حقيبة انتزاع" من الأرض ذات جودة متفاوتة. بالمقارنة مع 1 دولار للفدان ، قد تبدو هذه صفقة.

هذه هي الطريقة التي ستبدو عليها للمشتري. من المحتمل أن يقول البائع ، نابليون ، "أنا بحاجة إلى 15 مليون دولار. ما الذي يمكنني بيعه لرفعها؟ هممم ... قد تفعل لويزيانا الحيلة."

كانت ألاسكا مختلفة عن لويزيانا (امتدت الأخيرة على نفس LATITUDES مثل بقية الولايات المتحدة. لكن ألاسكا أُطلق عليها اسم "Seward's Icebox" ، حيث كانت الحجة أنها كانت "باردة جدًا" (بناءً على تقنية ذلك الوقت) لكن الحجج المضادة هي أن 1) تتغير التقنيات ، وإلى الأفضل ، و 2) جزء من ألاسكا قابل للاستخدام ، وسوف يعوض عن الجزء غير ذلك.


في كلتا الحالتين ، كان هناك بلد في حاجة إلى المال لديه مساحة كبيرة من الأرض عبر المحيط كان من الصعب عليهم إدارتها ، مع بلد أقرب بكثير للأرض المذكورة التي لديها الكثير من المال والأرض المطلوبة. في كلتا الحالتين ، كانت هاتان الدولتان في موقف مؤداه أن محاولة الدفاع عن هذه الأراضي النائية ستكون نفقات باهظة للغاية ومن المحتمل أن تفشل في حالة قيام أي دولة ببذل جهد معقول للغزو.

كانت قيمة الأرض مجرد جزء من المعادلة ، لكنها في كلتا الحالتين كانت صغيرة مقارنة بعوامل أخرى. كان تحديد السعر النهائي بمثابة مفاوضات تبدأ بالقيمة الحقيقية للأرض ، ثم طرح X لكونها يائسة للحصول على المال ، وطرح Y لوجود مشتر واحد فقط ، وطرح Z بسبب المخاطرة في الاحتفاظ بتلك الأرض. لم يكن لدى فرنسا وروسيا حقًا أي شيء تقدمه إلى طاولة المفاوضات للحصول على سعر أفضل.


مراسيم الشمال الغربي

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

مراسيم الشمال الغربي، وتسمى أيضا مراسيم 1784 و 1785 و 1787، العديد من المراسيم التي سنها الكونغرس الأمريكي لغرض إنشاء إجراءات منظمة وعادلة للتسوية والدمج السياسي للإقليم الشمالي الغربي - أي ذلك الجزء من الحدود الأمريكية الواقعة غرب ولاية بنسلفانيا ، شمال نهر أوهايو ، شرق نهر المسيسيبي ، وجنوب البحيرات العظمى ، هذه هي المنطقة المعروفة اليوم باسم الغرب الأوسط الأمريكي.

حتى عام 1780 تقريبًا ، طالبت العديد من الولايات القائمة بأراضي الإقليم الشمالي الغربي ، بما في ذلك نيويورك وفيرجينيا. سرعان ما تنازلت تلك الولايات عن ممتلكاتها الإقليمية للحكومة المركزية (باستثناء ولاية كونيتيكت ، التي حافظت على مطالبتها بالمحمية الغربية على طول الشاطئ الجنوبي لبحيرة إيري في ما هو شمال شرق أوهايو) ، وبحلول الوقت الذي انتهت فيه الثورة الأمريكية في في عام 1783 ، كانت هناك حاجة إلى تدابير محددة لتوجيه الاستيطان وتقسيم الإقليم الشمالي الغربي.

مرسوم عام 1784 ، الذي صاغه توماس جيفرسون وأقره الكونغرس (23 أبريل 1784) ، قسم الإقليم إلى عدد قليل من مناطق الحكم الذاتي. نصت على أنه يمكن لكل منطقة أن ترسل ممثلًا واحدًا إلى الكونغرس عند بلوغها عدد سكان يبلغ 20000 نسمة ، وستصبح مؤهلة لإقامة دولة عندما يساوي عدد سكانها عدد سكان الولاية الحالية الأقل اكتظاظًا بالسكان. (تم إلغاء هذا المرسوم بموجب مرسوم عام 1787).

نص قانون عام 1785 على إجراء مسح علمي لأراضي الإقليم وتقسيمها بشكل منهجي. كان من المقرر تقسيم الأرض وفقًا لنظام الشبكة المستطيلة. كانت الوحدة الأساسية لمنحة الأرض هي البلدة ، وهي عبارة عن مساحة مربعة تبلغ ستة أميال على كل جانب. يمكن بعد ذلك تقسيم البلدة إلى عدد من قطع الأراضي المستطيلة من الأراضي المملوكة للأفراد.

المساحون ... يجب أن يشرعوا في تقسيم المنطقة المذكورة إلى بلدات تبلغ مساحتها ستة أميال مربعة ، عن طريق خطوط تمتد شمالًا وجنوبيًا ، وآخرون يعبرونها بزوايا قائمة ، قدر الإمكان ، ما لم تكن حدود المشتريات الهندية المتأخرة قد تجعلها نفس الشيء غير عملي ، وبعد ذلك يجب أن يخرجوا عن هذه القاعدة بما لا يتطلبه مثل هذه الظروف الخاصة. ...

يجب أن يبدأ الخط الأول ، الذي يسير في اتجاه الشمال والجنوب كما هو مذكور أعلاه ، على نهر أوهايو ، عند نقطة يجب أن تكون مستحقة شمالًا من النهاية الغربية للخط الذي تم تشغيله على أنه الحد الجنوبي لولاية بنسلفانيا وسيبدأ الخط الأول ، الذي يمتد من الشرق والغرب ، من نفس النقطة ويمتد عبر المنطقة بأكملها. ... يقوم الجغرافي بتعيين البلدات ، أو الأجزاء الكسرية من البلدات ، بالأرقام تدريجياً من الجنوب إلى الشمال ، ودائمًا يبدأ كل نطاق مع رقم 1 ويجب تمييز النطاقات بأرقامها التدريجية إلى الغرب ، النطاق الأول ، الممتد من أوهايو إلى بحيرة إيري ، مع وضع علامة رقم 1.

يجب أن تقاس الخطوط بسلسلة يتم تمييزها بوضوح بفصول على الأشجار وتوصف بدقة على لوح ، حيث يجب أن يلاحظ المساح ، على مسافاتها المناسبة ، جميع المناجم وينابيع الملح ولعق الملح ومقاعد المطاحن التي سيصل إلى معرفته وجميع مجاري المياه والجبال والأشياء الرائعة والدائمة الأخرى التي ستمر فوقها هذه الخطوط وقربها ، وكذلك جودة الأراضي.

يتم تمييز لوحات البلدات ، على التوالي ، بالتقسيمات الفرعية إلى الكثير من ميل واحد مربع ، أو 640 فدانًا ، في نفس اتجاه الخطوط الخارجية ، ومرقمة من 1 إلى 36 ، دائمًا ما يبدأ النطاق التالي للقطع مع رقم بجانب ذلك الذي انتهى به السابق. ...

تم تحديد الحد الأدنى لبيع الأرض عند ميل مربع واحد (640 فدانًا) ، وكان الحد الأدنى لسعر الفدان 1 دولار. (كان الكونجرس يأمل في إعادة ملء الخزانة عن طريق مبيعات الأراضي في هذه المنطقة ، ولكن طلب 640 دولارًا نقدًا ألغى العديد من المشترين المحتملين). كان من المقرر تخصيص قسم واحد في كل بلدة لمدرسة. شكلت هذه الإجراءات أساس سياسة الأراضي العامة الأمريكية حتى قانون العزلة لعام 1862.

وضع مرسوم الشمال الغربي لعام 1787 ، وهو أهم القوانين الثلاثة ، الأساس لحكومة الإقليم الشمالي الغربي ولقبول الأجزاء المكونة له كدول في الاتحاد. بموجب هذا المرسوم ، كان من المقرر أن يحكم كل منطقة حاكم وقضاة يعينهم الكونغرس حتى يصل عدد سكانها إلى 5000 من الذكور البالغين الأحرار ، وفي ذلك الوقت ستصبح إقليماً ويمكن أن تشكل هيئة تشريعية تمثيلية خاصة بها. يجب أن يضم الإقليم الشمالي الغربي في نهاية المطاف ما لا يقل عن ثلاث ولايات كحد أقصى ، ويمكن قبول إقليم فردي كدولة في الاتحاد بعد بلوغ عدد سكان يبلغ 60.000 نسمة. بموجب المرسوم ، تم حظر العبودية إلى الأبد من أراضي الإقليم الشمالي الغربي ، وتم ضمان حرية الدين والحريات المدنية الأخرى ، ووعد الهنود المقيمون بمعاملة لائقة ، وتم توفير التعليم.

يجب تشجيع الدين والأخلاق والمعرفة إلى الأبد من أجل الحكم الصالح وإسعاد البشرية والمدارس ووسائل التعليم. يجب دائمًا مراعاة أقصى درجات حسن النية تجاه الهنود ، لا يجوز أبدًا انتزاع أراضيهم وممتلكاتهم منهم دون موافقتهم ، ولا يجوز أبدًا غزو ممتلكاتهم وحقوقهم وحريتهم أو إزعاجهم إلا في حروب عادلة وقانونية يأذن بها الكونغرس ولكن يجب ، من وقت لآخر ، سن القوانين التي تأسست في العدل والإنسانية لمنع الإساءة إليهم وللحفاظ على السلام والصداقة معهم. ...

لن يكون هناك عبودية أو استعباد غير طوعي في الإقليم المذكور ، بخلاف العقوبة على الجرائم ، حيث يجب أن يكون الطرف قد أدين على النحو الواجب: بشرط دائمًا ، أن أي شخص يهرب إلى نفسه ، يتم المطالبة بالعمل أو الخدمة منه بشكل قانوني في أي واحدة من الدول الأصلية ، يمكن استرداد هذا الهارب بشكل قانوني ونقله إلى الشخص الذي يدعي عمله أو خدمتها على النحو المذكور. ...

بموجب هذا المرسوم ، تم ترسيخ مبدأ منح الدول الجديدة مكانة متساوية بدلاً من وضع أدنى من الدول الأقدم. كانت المراسيم إنجازًا رئيسيًا للحكومة التي غالبًا ما تتعرض للضرر بموجب مواد الاتحاد. علاوة على ذلك ، أنذرت المراسيم بكيفية تشابك قضايا التوسع الإقليمي والعبودية خلال السنوات التالية.

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Jeff Wallenfeldt ، مدير الجغرافيا والتاريخ.


29. القدر الواضح

بدا التوسع غربًا طبيعيًا تمامًا للعديد من الأمريكيين في منتصف القرن التاسع عشر. مثل البيوريتانيين في ماساتشوستس الذين كانوا يأملون في بناء "مدينة فوق تل" ، اعتقد الرواد الشجعان أن أمريكا عليها التزام إلهي بمد حدود جمهوريتهم النبيلة إلى المحيط الهادئ. تم كسب الاستقلال في الثورة وأعيد تأكيده في حرب عام 1812. وطالبت روح القومية التي اجتاحت الأمة في العقدين التاليين بمزيد من الأراضي. غذت عقلية "كل رجل متساو" في عصر جاكسون هذا التفاؤل. الآن ، مع مطالبة الأراضي حتى نهر المسيسيبي واستقرارها واستكشاف صفقة شراء لويزيانا ، توجه الأمريكيون غربًا بأعداد كبيرة. صاغ محرر الصحف جون أوسوليفان مصطلح "القدر الواضح" في عام 1845 لوصف جوهر هذه العقلية.


رمز القدر الواضح ، يتحرك شخصية "كولومبيا" عبر الأرض قبل المستوطنين ، مستبدلاً الظلام بالنور والجهل بالحضارة.

خلقت الحماسة الدينية التي ولّدتها الصحوة الكبرى الثانية حافزًا آخر للقيادة نحو الغرب. في الواقع ، اعتقد العديد من المستوطنين أن الله نفسه بارك نمو الأمة الأمريكية. كان الأمريكيون الأصليون يعتبرون وثنيين. من خلال تنصير القبائل ، اعتقد المبشرون الأمريكيون أن بإمكانهم إنقاذ الأرواح وأصبحوا من بين أول من عبروا نهر المسيسيبي.

كانت الدوافع الاقتصادية ذات أهمية قصوى للآخرين. هيمنت الشركات التجارية الأوروبية على تجارة الفراء منذ الحقبة الاستعمارية. كان المهاجر الألماني جون جاكوب أستور من أوائل رواد الأعمال الأمريكيين الذين تحدوا الأوروبيين. أصبح مليونيرا في هذه العملية. جلبت الرغبة في المزيد من الأراضي أصحاب المنازل الطموحين إلى الحدود. عندما تم اكتشاف الذهب في كاليفورنيا عام 1848 ، زاد عدد المهاجرين أكثر.

في قلب المصير الواضح كان الإيمان السائد بالتفوق الثقافي والعرقي الأمريكي. لطالما كان يُنظر إلى الأمريكيين الأصليين على أنهم أدنى مرتبة ، وكانت الجهود المبذولة "لتحضرهم" منتشرة على نطاق واسع منذ أيام جون سميث ومايلز ستانديش. كما كان يُنظر إلى ذوي الأصول الأسبانية الذين حكموا تكساس وموانئ كاليفورنيا المربحة على أنهم "متخلفون".


في عام 1840 ، كانت الزاوية الجنوبية الغربية بأكملها للولايات المتحدة تحت سيطرة قوى أجنبية (تظهر باللون البرتقالي) ، ولم تتم تسوية النزاع الإقليمي حول إقليم أوريغون (أخضر فاتح). بحلول عام 1850 ، سيطرت الولايات المتحدة على الأراضي الممتدة من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ ، والتي تغطي تقريبًا كل الولايات المتحدة القارية حاليًا.

كان توسيع حدود الولايات المتحدة من نواح كثيرة حربًا ثقافية أيضًا. إن رغبة الجنوبيين في إيجاد المزيد من الأراضي المناسبة لزراعة القطن ستؤدي في النهاية إلى نشر العبودية في هذه المناطق. شمال خط Mason-Dixon ، كان العديد من المواطنين قلقين للغاية بشأن إضافة المزيد من دول العبودية. تطرق القدر الواضح إلى قضايا الدين والمال والعرق والوطنية والأخلاق. اصطدمت هذه في أربعينيات القرن التاسع عشر حيث بدأت الدراما العظيمة للصراع الإقليمي تتكشف.


هل الامتياز مناسب لك؟

قبل أن تستثمر في نظام امتياز معين ، فكر في مقدار الأموال التي يجب أن تستثمرها وقدراتك وأهدافك. كن صريحًا بوحشية.

استثمارك

  • كم من المال لديك لتستثمر؟
  • كم من المال يمكنك أن تخسره؟
  • هل تشتري الامتياز بمفردك أم مع شركاء؟
  • هل تحتاج إلى تمويل؟ من أين ستحصل عليه؟ ما هو تصنيفك الائتماني ودرجتك الائتمانية؟
  • هل لديك مدخرات أو دخل إضافي للعيش فيه حتى يفتح الامتياز الخاص بك ، وتأمل أن يصبح مربحًا؟

قدراتك

  • هل يتطلب الامتياز خبرة فنية أو تدريبًا خاصًا أو تعليمًا - على سبيل المثال ، إصلاح السيارات أو تزيين المنزل والمكتب أو إعداد الضرائب؟
  • ما هي المهارات الخاصة التي يمكنك تقديمها لهذا العمل؟
  • ما هي خبرتك بصفتك صاحب عمل أو مديرًا؟

أهدافك

  • ما هي أسبابك لشراء امتياز معين؟
  • هل تحتاج إلى حد أدنى محدد من الدخل السنوي؟
  • هل تريد العمل في مجال معين؟
  • هل أنت مهتم بمبيعات التجزئة أو أداء خدمة؟
  • كم ساعة يمكنك العمل؟ كم كنت على استعداد للعمل؟
  • هل تنوي تشغيل العمل بنفسك أو تعيين مدير؟
  • هل ستكون ملكية الامتياز مصدر الدخل الرئيسي أو مكملاً لدخلك الحالي؟
  • هل أنت في هذا على المدى الطويل؟
  • هل ترغب في امتلاك عدة منافذ؟
  • هل أنت على استعداد للسماح لصاحب الامتياز أن يكون رئيسك في العمل؟

بموجب نظام تصنيف ISO ، يتم تصنيف الشاحنات إلى فئات الحجم بناءً على الوزن الإجمالي للمركبة (GVW). يتم تحديد GVW من قبل الشركة المصنعة. هو وزن الشاحنة عند تحميلها حسب سعتها مع الأشخاص والبضائع. اعتمادًا على إجمالي وزن المركبة الخاص بها ، يمكن تصنيف الشاحنة على أنها خفيفة أو متوسطة أو ثقيلة أو ثقيلة جدًا (انظر الجدول أدناه). من المحتمل أن يتم تصنيف شاحنة صغيرة صغيرة على أنها شاحنة خفيفة. من ناحية أخرى ، قد تكون شاحنة القمامة الكبيرة مؤهلة لتكون شاحنة ثقيلة للغاية.

الشاحنات الكبيرة لديها كتلة أكبر من الشاحنات الصغيرة. إذا اصطدمت شاحنة كبيرة بجسم آخر ، فمن المرجح أكثر من شاحنة صغيرة أن تسبب إصابات جسدية خطيرة أو أضرارًا في الممتلكات. على سبيل المثال ، افترض أن شاحنة قمامة ثقيلة للغاية وشاحنة صغيرة تسيران بنفس السرعة. تقوم كل مركبة بتشغيل لافتة توقف وتنهي مؤخرة مركبة ركاب خاصة. نظرًا لأن شاحنة القمامة لديها كتلة أكبر بكثير من شاحنة البيك أب ، فمن المحتمل أن تتسبب في تلف السيارة أكثر من شاحنة البيك أب.

من المرجح أيضًا أن تسبب الشاحنة الكبيرة إصابات خطيرة للركاب أكثر من الشاحنات الصغيرة. في المثال أعلاه ، من المرجح أن تصيب شاحنة القمامة الركاب في سيارة الركاب الخاصة أكثر من الشاحنة الصغيرة. وبالتالي ، مع زيادة حجم (الوزن الإجمالي للمركبة) للشاحنة ، يزداد السعر المفروض لتغطية المسؤولية أيضًا.

يتم التعبير عن وزن الجرارات من حيث الوزن الإجمالي المجمع (GCW). هذا هو وزن الجرار كامل التحميل والمقطورة مجتمعين. تشمل GCW وزن الركاب والبضائع.


إليك مخطط زمني لقوانين التحكم في الأسلحة الرئيسية في أمريكا

من خلال حزنهم ، أصبح طلاب مدرسة مارجوري ستونمان دوجلاس الثانوية قوة سياسية. بعد أسبوع واحد من استخدام نيكولاس كروز ، البالغ من العمر 19 عامًا ، لطائرة AR-15 لإطلاق النار وقتل 17 شخصًا في المدرسة ، التقى حوالي 100 طالب مع المشرعين في عاصمة ولاية فلوريدا للدعوة إلى السيطرة على الأسلحة. كما التقوا بالرئيس ترامب في البيت الأبيض يوم الأربعاء. في تنظيم مسيرة من أجل حياتنا ، هم & # 8217ll يتجمعون الشهر المقبل في واشنطن العاصمة.

ولكن مع حق ملكية السلاح المنصوص عليه في دستور الولايات المتحدة ، تظل لوائح الأسلحة مشكلة شائكة في الولايات المتحدة عبر التاريخ ، كانت هناك العديد من القوانين وقضايا المحكمة العليا التي شكلت التعديل الثاني. يوضح هذا الجدول الزمني أهم الأحداث في التأثير على سياسة السلاح الفيدرالية في البلاد.

في 15 ديسمبر 1791 ، تم التصديق على عشرة تعديلات على دستور الولايات المتحدة و [مدش] عُرفت في النهاية باسم قانون الحقوق و [مدش]. قال الثاني: "الميليشيا المنظمة جيداً ، كونها ضرورية لأمن دولة حرة ، لا يجوز المساس بحق الشعب في الاحتفاظ بالسلاح وحمله". & # 8221

تم تمرير أول جزء من التشريع الوطني لمراقبة الأسلحة في 26 يونيو 1934. وكان الهدف من قانون الأسلحة النارية الوطني (NFA) و [مدش] جزء من الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت & # 8217s & # 8220 الصفقة الجديدة للجريمة & # 8220 & [مدش] للحد من & # 8220 جرائم الأرض من ذلك عصر مثل مذبحة القديس فالنتين ورسكووس. & # 8221

فرضت NFA ضريبة على تصنيع وبيع ونقل الأسلحة النارية المدرجة في القانون ، من بينها البنادق قصيرة الماسورة والبنادق والمدافع الرشاشة وكاتم صوت الأسلحة النارية وكواتم الصوت. بسبب العيوب الدستورية ، تم تعديل NFA عدة مرات. تم وضع ضريبة 200 دولار ، والتي كانت مرتفعة بالنسبة للعصر ، للحد من نقل هذه الأسلحة.

طلب قانون الأسلحة النارية الفيدرالي (FFA) لعام 1938 من مصنعي الأسلحة والمستوردين والتجار الحصول على ترخيص فيدرالي للأسلحة النارية. كما حددت مجموعة من الأشخاص ، بما في ذلك المجرمين المدانين ، الذين لم يتمكنوا من شراء الأسلحة ، وألزم بائعي الأسلحة بالاحتفاظ بسجلات العملاء. تم إلغاء FFA في عام 1968 بموجب قانون مراقبة الأسلحة (GCA) ، على الرغم من إعادة صياغة العديد من أحكامه من قبل GCA.

في عام 1939 نظرت المحكمة العليا الأمريكية في القضية الولايات المتحدة ضد ميلر حكم أنه من خلال قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934 ، يمكن للكونغرس تنظيم البيع بين الولايات لبندقية رش قصيرة. ذكرت المحكمة أنه لا يوجد دليل على أن البندقية المقطوعة # 8220 لها علاقة معقولة بالحفاظ على أو كفاءة ميليشيا منظمة بشكل جيد ، & # 8221 وبالتالي لا يمكننا القول أن التعديل الثاني يضمن الحق في الاحتفاظ و تحمل مثل هذه الأداة. & # 8221

بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي والمدعي العام والسناتور الأمريكي روبرت ف.كينيدي والدكتور مارتن لوثر كينج الابن ، دفع الرئيس ليندون جونسون لإقرار قانون التحكم في الأسلحة لعام 1968. ألغى GCA و استبدال FFA ، وتحديث العنوان الثاني من NFA لإصلاح المشكلات الدستورية ، وإضافة لغة حول & # 8220 الأجهزة التدميرية & # 8221 (مثل القنابل والألغام والقنابل اليدوية) وتوسيع تعريف & # 8220 آلة مدفع. & # 8221

بشكل عام ، حظر مشروع القانون استيراد الأسلحة التي لها & # 8220 لا غرض رياضي ، & # 8221 فرض قيود عمرية على شراء المسدسات (يجب أن يكون مالكو الأسلحة 21 عامًا) ، ومنع المجرمين والمصابين بأمراض عقلية وآخرين من شراء الأسلحة ، تطلب ذلك من الجميع البنادق المصنعة أو المستوردة لها رقم تسلسلي ، ووفقًا لـ ATF ، تم فرض & # 8220 ترخيصًا وتنظيمًا أكثر تشددًا على صناعة الأسلحة النارية. & # 8221

في عام 1986 ، أقر الكونغرس قانون حماية مالكي الأسلحة النارية. سن القانون بشكل أساسي إجراءات حماية لمالكي الأسلحة و [مدش] يحظر التسجيل الوطني لسجلات التجار ، ويحد من عمليات تفتيش ATF لمرة واحدة سنويًا (ما لم تكن هناك مخالفات متعددة) ، ويخفف ما يعرف بـ & # 8220 المشاركة في الأعمال التجارية & # 8221 لبيع الأسلحة النارية ، و السماح للتجار المرخص لهم ببيع الأسلحة النارية في & # 8220 عروض البندقية & # 8221 في ولايتهم. كما خففت اللوائح المتعلقة ببيع ونقل الذخيرة.

كما نص مشروع القانون على بعض تدابير مراقبة الأسلحة ، بما في ذلك توسيع نطاق قانون الطيران المدني لحظر الملكية المدنية أو نقل المدافع الرشاشة المصنوعة بعد 19 مايو 1986 ، وإعادة تعريف & # 8220silencer & # 8221 لتشمل الأجزاء المخصصة لصنع كاتمات الصوت.

تم تسمية قانون منع العنف في مسدس برادي لعام 1993 على اسم السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جيمس برادي ، الذي أصيب بإصابة دائمة أثناء محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان. (توفي برادي عام 2014). تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا من قبل الرئيس بيل كلينتون. يتطلب القانون ، الذي يعدل GCA ، إكمال عمليات التحقق من الخلفية قبل شراء السلاح من تاجر أو مُصنِّع أو مستورد مرخص. وقد أنشأت النظام الوطني للفحص الفوري للخلفية الجنائية (NICS) ، والذي يديره مكتب التحقيقات الفيدرالي.

يخضع القانون الشامل والمثير للجدل لمكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون ، الذي وقعه الرئيس كلينتون في عام 1994 ، إلى القسم الفرعي المعنون "قانون حماية السلامة العامة واستخدام الأسلحة النارية الترفيهية". وهذا ما يعرف باسم حظر الأسلحة الهجومية و [مدش] وهو حظر مؤقت ساري المفعول من سبتمبر 1994 إلى سبتمبر 2004. وفشلت عدة محاولات لتجديد الحظر.

تحظر أحكام مشروع القانون القدرة على & # 8220 تصنيع أو نقل أو حيازة سلاح هجوم شبه آلي & # 8221 ما لم يكن & # 8220 حيازة بشكل قانوني بموجب القانون الاتحادي في تاريخ سن هذا القسم الفرعي. & # 8221 تسعة عشر عسكريًا -style أو & # 8220copy-cat & # 8221 أسلحة هجومية و mdash بما في ذلك AR-15s و TEC-9s و MAC-10s وما إلى ذلك و mdash لا يمكن تصنيعها أو بيعها. كما حظرت & # 8220 بعض مجلات الذخيرة عالية السعة لأكثر من عشر جولات ، & # 8221 وفقًا لصحيفة حقائق وزارة العدل الأمريكية.

تعديل تيهرت ، الذي اقترحه تود تيهرت (جمهوري من ولاية كانساس) ، منع ATF من الإفصاح علنًا عن بيانات تظهر أين اشترى المجرمون أسلحتهم النارية ، ونص على أن ضباط إنفاذ القانون أو المدعين فقط هم من يمكنهم الوصول إلى هذه المعلومات.

& # 8220 يحمي القانون بفعالية تجار التجزئة من الدعاوى القضائية والدراسات الأكاديمية والتدقيق العام & # 8221 واشنطن بوست كتب في عام 2010. & # 8220 كما أنه يبقي دائرة الضوء بعيدًا عن العلاقة بين تجار الأسلحة المحتالين والسوق السوداء في الأسلحة النارية. & # 8221

كانت هناك جهود لإلغاء هذا التعديل.

في عام 2005 ، تم التوقيع على قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة من قبل الرئيس جورج دبليو بوش لمنع أسماء مصنعي الأسلحة في الدعاوى المدنية الفيدرالية أو الخاصة بالولاية من قبل أولئك الذين كانوا ضحايا جرائم تتعلق بالأسلحة التي ارتكبتها تلك الشركة.

البند الأول من هذا القانون هو & # 8220 لمنع أسباب الدعوى ضد المصنعين والموزعين والتجار والمستوردين للأسلحة النارية أو منتجات الذخيرة وجمعياتهم التجارية ، للضرر الناجم فقط عن سوء الاستخدام الإجرامي أو غير القانوني لمنتجات الأسلحة النارية أو الذخيرة المنتجات من قبل الآخرين عندما يعمل المنتج على النحو المصمم والمقصود. & # 8221 كما رفض الحالات المعلقة في 26 أكتوبر 2005.

مقاطعة كولومبيا ضد هيلر تغير جوهريا ما يقرب من 70 عاما سابقة حددها ميلر في عام 1939. في حين أن ميلر ركز الحكم على & # 8220 الميليشيا المنظمة بشكل جيد & # 8221 جزء من التعديل الثاني (المعروف باسم & # 8220collective rights theory & # 8221 ويشير إلى حق الدولة في الدفاع عن نفسها) ، هيلر ركز على & # 8220 الحق الفردي في امتلاك سلاح ناري غير متصل بالخدمة في الميليشيا. & # 8221

هيلر طعن في دستورية حظر مسدس عمره 32 عامًا في واشنطن العاصمة ، ووجد أنه & # 8220 حظر المسدس ومتطلبات الزناد (كما هو مطبق على الدفاع عن النفس) ينتهكان التعديل الثاني. & # 8221

ومع ذلك ، فإنها لم تلغ الأحكام الأخرى المتعلقة بمراقبة الأسلحة. & # 8220 رأي المحكمة & rsquos لا ينبغي أن يؤخذ للتشكيك في حظر حيازة الأسلحة النارية من قبل المجرمين والمصابين بأمراض عقلية منذ فترة طويلة ، أو القوانين التي تحظر حمل الأسلحة النارية في الأماكن الحساسة مثل المدارس والمباني الحكومية ، أو القوانين التي تفرض الشروط والمؤهلات في البيع التجاري للسلاح & # 8221 نص الحكم.

تصحيح: النسخة الأصلية من هذه القصة أخطأت في ذكر ما حدث للسكرتير الصحفي للبيت الأبيض جيمس برادي أثناء محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان. أصيب بإعاقة دائمة ، لكنه لم يمت في الهجوم. توفي عام 2014.


قبل الخوض في التحليل ، يجدر التطرق إلى المنهجية الكامنة وراء تصميم هذا الرسم البياني.

تسلط هذه الخريطة الضوء على الآلاف من مواقع الويب الأكثر شهرة في العالم من خلال تصورها كـ & # 8220countries. & # 8221 هذه & # 8220countries & # 8221 منظمة في مجموعات يتم تجميعها حسب نوع المحتوى الخاص بها (سواء كان موقعًا إخباريًا أو محرك بحث أو e- منصة التجارة ، إلخ).

حقيقة ممتعة للمحرر و # 8217: هل يمكنك تحديد Visual Capitalist؟ نحن & # 8217 حق بين TechCrunch و The Guardian أعلاه.

تمثل الحدود الملونة شعار موقع الويب أو واجهة المستخدم. من حيث الحجم ، يعتمد حجم منطقة كل موقع على متوسط ​​ترتيب حركة المرور على الويب من Alexa. البيانات هي متوسط ​​سنوي ، يتم قياسها من يناير 2020 إلى يناير 2021.

على طول حدود الخريطة ، يمكنك العثور على معلومات إضافية ، من القوائم المرتبة لاستهلاك الوسائط الاجتماعية إلى خريطة مصغرة لمتوسط ​​سرعات التنزيل في جميع أنحاء العالم.

وفقًا للمصمم Martin Vargic ، استغرق إكمال هذه الخريطة حوالي عام.


ما هو الأساس لتقييم المشتريات الإقليمية الكبيرة من قبل الولايات المتحدة؟ - تاريخ

وليام ماكينلي: الاستحواذ على الفلبين

بموجب بروتوكول تم توقيعه في واشنطن في 12 أغسطس 1898. . . تم الاتفاق على أن تقوم كل من الولايات المتحدة وإسبانيا بتعيين ما لا يزيد عن خمسة مفوضين لمعالجة السلام ، وأن يجتمع المفوضون المعينون على هذا النحو في باريس في موعد أقصاه 1 أكتوبر 1898 ، والمضي قدمًا في التفاوض وإبرام معاهدة. السلام ، أي معاهدة يجب أن تخضع للتصديق وفقًا للأشكال الدستورية لكل من البلدين.

لغرض تنفيذ هذا الشرط ، قمت بتعيينك كمفوضين من جانب الولايات المتحدة للالتقاء والتشاور مع المفوضين من جانب إسبانيا.

  1. التنازل عن كل ادعاءات السيادة على كوبا وحقها.
  2. التنازل عن بورتوريكو والجزر الأخرى الواقعة تحت السيادة الإسبانية في جزر الهند الغربية لصالح الولايات المتحدة.
  3. التنازل عن جزيرة في Ladrones ، تختارها الولايات المتحدة.
  4. الإخلاء الفوري من قبل إسبانيا لكوبا وبورتوريكو والجزر الإسبانية الأخرى في جزر الهند الغربية.
  5. احتلال الولايات المتحدة لمدينة وخليج وميناء مانيلا في انتظار إبرام معاهدة سلام يجب أن تحدد السيطرة والتصرف والحكومة في الفلبين.

وقد وافقت إسبانيا على هذه المطالب ، وتم تسجيل امتيازها ، كما سترون ، رسميًا في بروتوكول 12 أغسطس. . . .

أتمنى أن يظل الهدف والروح اللذين قبلت بهما الولايات المتحدة ضرورة الحرب غير المرحب بها في الاعتبار طوال المفاوضات التي عُهد بها إلى اللجنة. لقد حملنا السلاح فقط في طاعة لإملاءات الإنسانية وتنفيذًا لالتزامات عامة وأخلاقية عالية. لم يكن لدينا تصميم للتكبر ولا طموح للغزو. من خلال المسار الطويل من التأكيدات المتكررة التي سبقت وتهدف إلى تفادي الصراع ، وفي التحكيم النهائي للقوة ، كان هذا البلد مدفوعًا فقط لغرض تخفيف الأخطاء الجسيمة وإزالة الظروف القائمة منذ فترة طويلة والتي أزعجت هدوءها ، والتي صدمت البلاد. الحس الأخلاقي للبشرية ، والذي لم يعد يمكن تحمله.

أتمنى بشدة أن تتبع الولايات المتحدة في صنع السلام نفس قاعدة السلوك السامية التي وجهتها في مواجهة الحرب. يجب أن تكون دقيقة وحيوية في التسوية الختامية كما كانت عادلة وإنسانية في عملها الأصلي. إن اللمعان والقوة الأخلاقية المرتبطة بقضية يمكن أن تستند بثقة إلى الحكم المدروس للعالم لا ينبغي أن يخفتا تحت أي وهم الساعة بمخططات خفية قد تغرينا بالمطالب المفرطة أو إلى رحيل مغامر على مسارات غير مجربة. . من المعتقد أن المجد الحقيقي والمصالح الدائمة للبلد سيتم تحقيقها بكل تأكيد إذا تم قبول واجب غير أناني بضمير ، وتوجت إشارة النصر التي تحققت بشرف بمثل هذا المثال من الاعتدال وضبط النفس والعقل في النصر كأفضل تصرف. مع تقاليد وطابع جمهوريتنا المستنيرة.

يجب أن يتجه هدفنا في تعديل السلام إلى نتائج دائمة وإلى تحقيق الصالح العام في ظل متطلبات الحضارة وليس إلى أهداف طموحة. تم تأطير شروط البروتوكول على هذا الاعتبار. كان تخلي إسبانيا عن نصف الكرة الغربي ضرورة حتمية. في تقديم هذا المطلب ، قمنا فقط بواجب معترف به عالميًا. It involves no ungenerous reference to our recent foe, but simply a recognition of the plain teachings of history, to say that it was not compatible with the assurance of permanent peace on and near our own territory that the Spanish flag should remain on this side of the sea. This lesson of events and of reason left no alternative as to Cuba, Puerto Rico, and the other islands belonging to Spain in this hemisphere.

The Philippines stand upon a different basis. It is nonetheless true, however, that without any original thought of complete or even partial acquisition, the presence and success of our arms at Manila imposes upon us obligations which we cannot disregard. The march of events rules and overrules human action. Avowing unreservedly the purpose which has animated all our effort, and still solicitous to adhere to it, we cannot be unmindful that, without any desire or design on our part, the war has brought us new duties and responsibilities which we must meet and discharge as becomes a great nation on whose growth and career from the beginning the ruler of nations has plainly written the high command and pledge of civilization.

Incidental to our tenure in the Philippines is the commercial opportunity to which American statesmanship cannot be indifferent. It is just to use every legitimate means for the enlargement of American trade but we seek no advantages in the Orient which are not common to all. Asking only the open door for ourselves, we are ready to accord the open door to others. The commercial opportunity which is naturally and inevitably associated with this new opening depends less on large territorial possession than upon an adequate commercial basis and upon broad and equal privileges. . . .

In view of what has been stated, the United States cannot accept less than the cession in full right and sovereignty of the island of Luzon. It is desirable, however, that the United States shall acquire the right of entry for vessels and merchandise belonging to citizens of the United States into such ports of the Philippines as are not ceded to the United States upon terms of equal favor with Spanish ships and merchandise, both in relation to port and customs charges and rates of trade and commerce, together with other rights of protection and trade accorded to citizens of one country within the territory of another. You are therefore instructed to demand such concession, agreeing on your part that Spain shall have similar rights as to her subjects and vessels in the ports of any territory in the Philippines ceded to the United States.


Relief

The centre of the conterminous United States is a great sprawling interior lowland, reaching from the ancient shield of central Canada on the north to the Gulf of Mexico on the south. To east and west this lowland rises, first gradually and then abruptly, to mountain ranges that divide it from the sea on both sides. The two mountain systems differ drastically. The Appalachian Mountains on the east are low, almost unbroken, and in the main set well back from the Atlantic. From New York to the Mexican border stretches the low Coastal Plain, which faces the ocean along a swampy, convoluted coast. The gently sloping surface of the plain extends out beneath the sea, where it forms the continental shelf, which, although submerged beneath shallow ocean water, is geologically identical to the Coastal Plain. Southward the plain grows wider, swinging westward in Georgia and Alabama to truncate the Appalachians along their southern extremity and separate the interior lowland from the Gulf.

West of the Central Lowland is the mighty Cordillera, part of a global mountain system that rings the Pacific basin. The Cordillera encompasses fully one-third of the United States, with an internal variety commensurate with its size. At its eastern margin lie the Rocky Mountains, a high, diverse, and discontinuous chain that stretches all the way from New Mexico to the Canadian border. The Cordillera’s western edge is a Pacific coastal chain of rugged mountains and inland valleys, the whole rising spectacularly from the sea without benefit of a coastal plain. Pent between the Rockies and the Pacific chain is a vast intermontane complex of basins, plateaus, and isolated ranges so large and remarkable that they merit recognition as a region separate from the Cordillera itself.

These regions—the Interior Lowlands and their upland fringes, the Appalachian Mountain system, the Atlantic Plain, the Western Cordillera, and the Western Intermontane Region—are so various that they require further division into 24 major subregions, or provinces.


History of Gun Control

The United States has 120.5 guns per 100 people, or about 393,347,000 guns, which is the highest total and per capita number in the world. 22% of Americans own one or more guns (35% of men and 12% of women). America’s pervasive gun culture stems in part from its colonial history, revolutionary roots, frontier expansion, and the Second Amendment, which states: “A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

Proponents of more gun control laws state that the Second Amendment was intended for militias that gun violence would be reduced that gun restrictions have always existed and that a majority of Americans, including gun owners, support new gun restrictions.

Opponents say that the Second Amendment protects an individual’s right to own guns that guns are needed for self-defense from threats ranging from local criminals to foreign invaders and that gun ownership deters crime rather than causes more crime.

Guns in Colonial and Revolutionary America

Gun control laws are just as old or older than the Second Amendment (ratified in 1791). Some examples of gun control throughout colonial America included criminalizing the transfer of guns to Catholics, slaves, indentured servants, and Native Americans regulating the storage of gun powder in homes banning loaded guns in Boston houses and mandating participation in formal gathering of troops and door-to-door surveys about guns owned. [1][2]

Guns were common in the American Colonies, first for hunting and general self-protection and later as weapons in the American Revolutionary War. [105] Several colonies’ gun laws required that heads of households (including women) own guns and that all able-bodied men enroll in the militia and carry personal firearms. [105]

Some laws, including in Connecticut (1643) and at least five other colonies, required “at least one adult man in every house to carry a gun to church or other public meetings” in order to protect against attacks by Native Americans prevent theft of firearms from unattended homes and, as a 1743 South Carolina law stated, safeguard against “insurrections and other wicked attempts of Negroes and other Slaves.” [105] Other laws required immigrants to own guns in order to immigrate or own land. [105]

The Second Amendment of the US Constitution was ratified on Dec. 15, 1791. The notes from the Constitutional Convention do not mention an individual right to a gun for self-defense. [106] Some historians suggest that the idea of an individual versus a collective right would not have occurred to the Founding Fathers because the two were intertwined and inseparable: there was an individual right in order to fulfill the collective right of serving in the militia. [105][106]

Although guns were common in colonial and revolutionary America, so were gun restrictions. Laws included banning the sale of guns to Native Americans (though colonists frequently traded guns with Native Americans for goods such as corn and fur) banning indentured servants (mainly the Irish) and slaves from owning guns and exempting a variety of professions from owning guns (including doctors, school masters, lawyers, and millers). [105]

An 1879 sign in Dodge City, KS prohibiting the carrying of guns.
Source: Saul Cornell, “What the ‘Right to Bear Arms’ Really Means,” www.salon.com, Jan. 15, 2011

A 1792 federal law required that every man eligible for militia service own a gun and ammunition suitable for military service, report for frequent inspection of their guns, and register his gun ownership on public records. [101] Many Americans owned hunting rifles or pistols instead of proper military guns, and even though the penalty fines were high (over $9,000 in 2014 dollars), they were levied inconsistently and the public largely ignored the law. [105][106]

State Gun Laws: Slave Codes and the “Wild West”

From the 1700s through the 1800s, so-called “slave codes” and, after slavery was abolished in 1865, “black codes” (and, still later, “Jim Crow” laws) prohibited black people from owning guns and laws allowing the ownership of guns frequently specified “free white men.” [98] For example, an 1833 Georgia law stated, “it shall not be lawful for any free person of colour in this state, to own, use, or carry fire arms of any description whatever… that the free person of colour, so detected in owning, using, or carrying fire arms, shall receive upon his bare back, thirty-nine lashes, and that the fire arm so found in the possession of said free person of colour, shall be exposed for public sale.” [107]

Despite images of the “Wild West” from movies, cities in the frontier often required visitors to check their guns with the sheriff before entering the town. [108] In Oct. 1876, Deadwood, Dakota Territory passed a law stating that no one could fire a gun without the mayor’s consent. [109] A sign in Dodge City, Kansas in 1879 read, “The Carrying of Fire Arms Strictly Prohibited.” [108] The first law passed in Dodge City was a gun control law that read “any person or persons found carrying concealed weapons in the city of Dodge or violating the laws of the State shall be dealt with according to law.” [108]

Federal Gun Laws in the 1900s

The St. Valentine’s Day Massacre on Feb. 14, 1929 in Chicago resulted in the deaths of seven gangsters associated with “Bugs” Moran (an enemy of Al Capone) and set off a series of debates and laws to ban machine guns. [110][111] Originally enacted in 1934 in response to mafia crimes, the National Firearms Act (NFA) imposes a $200 tax and a registration requirement on the making and transfer of certain guns, including shotguns and rifles with barrels shorter than 18 inches (“short-barreled”), machine guns, firearm mufflers and silencers, and specific firearms labeled as “any other weapons” by the NFA. [112][113] Most guns are excluded from the Act.

The Federal Firearms Act of 1938 made it illegal to sell guns to certain people (including convicted felons) and required federal firearms licensees (FFLs people who are licensed by the federal government to sell firearms) to maintain customer records. [114] This Act was overturned by the 1968 Gun Control Act.

Former Reagan Press Secretary Jim Brady sits by President BIll Clinton as Clinton signs the Brady Bill into law on Nov. 30, 1993
Source: Eric Bradner, “Hinckley Won’t Face New Charges in Reagan Press Secretary’s Death,” www.cnn.com, Jan 3, 2015

In 1968 the National Firearms Act was revised to address constitutionality concerns brought up by Haynes v. US (1968), namely that unregistered firearms already in possession of the owner do not have to be registered, and information obtained from NFA applications and registrations cannot be used as evidence in a criminal trial when the crime occurred before or during the filing of the paperwork. [112]

On Oct. 22, 1968, prompted by the assassinations of President John F. Kennedy (1963), Malcolm X (1965), Martin Luther King, Jr. (1968), and Robert F. Kennedy (1968), as well as the 1966 University of Texas mass shooting, President Lyndon B. Johnson signed the Gun Control Act of 1968 (GCA) into law. [115] The GCA regulates interstate gun commerce, prohibiting interstate transfer unless completed among licensed manufacturers, importers, and dealers, and restricts gun ownership. [114]

ال Firearm Owners’ Protection Act of 1986 (FOPA) revised prior legislation once again. [112][113] The Act, among other revisions to prior laws, allowed gun dealers to sell guns away from the address listed on their license limited the number of inspections the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms (now the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) could perform without a warrant prevented the federal government from maintaining a database of gun dealer records and removed the requirement that gun dealers keep track of ammunition sales. [114]

ال Brady Handgun Violence Prevention Act of 1993 (also called the Brady Act) was signed into law on Nov. 30, 1993 and required a five-day waiting period for a licensed seller to hand over a gun to an unlicensed person in states without an alternate background check system. [116] The five-day waiting period has since been replaced by an instant background check system that can take up to three days if there is an inconsistency or more information is needed to complete the sale. [114] Gun owners who have a federal firearms license or a state-issued permit are exempt from the waiting period. [114]

The Federal Assault Weapons Ban (Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act), part of the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994, was signed into law by President Bill Clinton on Sep. 13, 1994. The ban outlawed 19 models of semi-automatic assault weapons by name and others by “military features,” as well as large-capacity magazines manufactured after the law’s enactment. [114] The ban expired on Sep. 13, 2004 and was not renewed due in part to NRA lobbying efforts. [114][117]

Federal and State Gun Laws in the 2000s

Protection of Lawful Commerce in Arms Act and Child Safety Lock Act of 2005 was enacted on Oct. 26 by President George W. Bush and gives broad civil liability immunity to firearms manufacturers so they cannot be sued by a gun death victim’s family. [114][118] The Child Safety Lock Act requires that all handguns be sold with a “secure gun storage or safety device.” [119]

ال National Instant Criminal Background Check System (NICS) Improvement Amendments Act of 2007 was enacted as a condition of the Brady Act and provides incentives to states (including grants from the Attorney General) for them to provide information to NICS including information on people who are prohibited from purchasing firearms. [114] The NICS was implemented on Nov. 30, 1998 and later amended on Jan. 8, 2008 in response to the Apr. 16, 2007 Virginia Tech University shooting so that the Attorney General could more easily acquire information pertinent to background checks such as disqualifying mental conditions. [120]

On Jan. 5, 2016, President Obama announced new executive actions on gun control. His measures take effect immediately and include: an update and expansion of background checks (closing the “gun show loophole”) the addition of 200 ATF agents increased mental health care funding $4 million and personnel to enhance the National Integrated Ballistics Information Network (used to link crimes in one jurisdiction to ballistics evidence in another) creating an Internet Investigations Center to track illegal online gun trafficking a new Department of Health and Human Services rule saying that it is not a HIPAA violation to report mental health information to the background check system a new requirement to report gun thefts new research funding for gun safety technologies and more funding to train law enforcement officers on preventing gun casualties in domestic violence cases. [142][143]

Open carry activists in Texas pose with rifles.
Source: TruthVoice, “Texas Set to Approve Open Carry of Pistols,” www.truthvoice.com, Apr. 19, 2015

In addition to federal gun laws, each state has its own set of gun laws ranging from California with the most restrictive gun laws in the country to Arizona with the most lenient, according to the Law Center to Prevent Gun Violence and the Brady Campaign’s � State Scorecard.” [121] . 43 of 50 states have a “right to bear arms” clause in their state constitutions. [101]

The most common state gun control laws include background checks, waiting periods, and registration requirements to purchase or sell guns. [121][122] Most states prevent carrying guns, including people with a concealed carry permit, on K-12 school grounds and many states prevent carrying on college campuses. [121][122] Some states ban assault weapons. [121][122]

Gun rights laws include concealed and open carry permits, as well as allowing gun carry in usually restricted areas (such as bars, K-12 schools, state parks, and parking areas). [121][122] Many states have “shoot first” (also called “stand your ground”) laws. [121][122] Open carry of handguns is generally allowed in most states (though a permit may be required). [121][122]

Collective v. Individual Right: Guns and the Supreme Court

Until 2008, the Supreme Court repeatedly upheld a collective right (that the right to own guns is for the purpose of maintaining a militia) view of the Second Amendment, concluding that the states may form militias and regulate guns. [47]

The first time the Court upheld an individual rights interpretation (that individuals have a Constitutional right to own a gun regardless of militia service) of the Second Amendment was the June 26, 2008 US Supreme Court ruling in DC v. Heller. The Court stated that the right could be limited: “There seems to us no doubt, on the basis of both text and history, that the Second Amendment conferred an individual right to keep and bear arms. Of course the right was not unlimited… Thus we do not read the Second Amendment to protect the right of citizens to carry arms for any sort of confrontation, just as we do not read the First Amendment to protect the right of citizens to speak for any purpose.” [1][3]

A portrait of General Ambrose Burnside, first president of the NRA
Source: John Hathorn, “General Ambrose E. Burnside, May 23-1924-September 13, 1881,” www.history.ncsu.edu (accessed May 11, 2015)

The US Supreme Court ruled on June 28, 2010 in ماكدونالد ضد شيكاغو that the Fourteenth Amendment, specifically the Due Process Clause, includes the Second Amendment right to keep and bear arms and, thus, the Second Amendment applies to the states as well as the federal government, effectively extending the individual rights interpretation of the Second Amendment to the states. [123]

On June 27, 2016, in Voisine v. United States, the Supreme Court ruled (6-2) that someone convicted of “recklessly” committing a violent domestic assault can be disqualified from owning a gun under the 1996 Lautenberg Amendment to the 1968 Gun Control Act. Associate Justice Elena Kagan, JD, writing the majority opinion, stated: “Congress enacted §922(g)(9) [the Lautenberg Amendment] in 1996 to bar those domestic abusers convicted of garden-variety assault or battery misdemeanors–just like those convicted of felonies–from owning guns.” [150] [151] [152] [153]

On Feb. 20, 2018, the US Supreme Court indicated it would not hear an appeal to California’s 10-day waiting period for gun buyers, thus leaving the waiting period in place. [156] Justice Clarence Thomas said the Court should have heard the challenge, stating “The right to keep and bear arms is apparently this Court’s constitutional orphan,” in reference to the Court not hearing a major Second Amendment case since 2010. [156]

On Apr. 27, 2020, the US Supreme Court indicated it would not rule on New York State Rifle & Pistol Association Inc. et al., v. City of New York. The case revolved around a New York City regulation that prevented residents with “premises licenses” to take their guns to second homes and shooting ranges outside of New York City. The city repealed the regulation when the US Supreme Court agreed to hear the case. The ruling would have been the first on the scope of the Second Amendment in almost a decade. [168]

On June 15, 2020, the Supreme Court declined to hear almost a dozen cases appealing gun control laws, leaving the laws in place. In question were laws in Illinois, Maryland, Massachusetts, and New Jersey that require residents to meet specific criteria to obtain a permit to carry outside of their homes. Also in question was a Massachusetts law banning certain semiautomatic guns and high-capacity magazines and a California law requiring microstamping technology and design features. Justices Thomas and Kavanaugh dissented, arguing that some of the cases should have been heard by the Supreme Court. [173]

The National Rifle Association (NRA)

The National Rifle Association calls itself “America’s longest-standing civil rights organization.” [124] Granted charter on Nov. 17, 1871 in New York, Civil War Union veterans Colonel William C. Church and General George Wingate founded the NRA to “promote and encourage rifle shooting on a scientific basis” to improve the marksmanship of Union troops. [125] General Ambrose Burnside, governor of Rhode Island (1866 to 1869) and US Senator (Mar. 4, 1875 to Sep. 13, 1881), was the first president. [125][126]

Over 100 years later, in 1977, in what is known as the “Revolt at Cincinnati,” new leadership changed the bylaws to make the protection of the Second Amendment right to bear arms the primary focus (ousting the focus on sportsmanship). [127][128] The group lobbied to disassemble the Gun Control Act of 1968 (the NRA alleged the Act gave power to the ATF that was abused), which they accomplished in 1986 with the Firearms Owners Protection Act. [127]

In 1993 the Centers for Disease Control (CDC) funded a study completed by Arthur Kellerman and colleagues, published in the New England Journal of Medicine, titled “Gun Ownership as a Risk Factor in the Home,” which found that keeping a gun at home increased the risk of homicide. [129][130][131] The NRA accused the CDC of “promoting the idea that gun ownership was a disease that needed to be eradicated,” and argued that government funding should not be available to politically motivated studies. [129][130][131] The NRA notched a victory when Congress passed the Dickey Amendment, which deducted $2.6 billion from the CDC’s budget, the exact amount of its gun research program, and restricted CDC (and, later, NIH) gun research. [129][130][131] The amendment stated that “none of the funds made available for injury prevention and control at the Centers for Disease Control and Prevention may be used to advocate or promote gun control.” [129][130][131] The admonition effectively stopped all federal gun research because, as Kellerman stated, “[p]recisely what was or was not permitted under the clause was unclear. But no federal employee was willing to risk his or her career or the agency’s funding to find out.” [130] Jay Dickey (R-AR), now retired from Congress, was the author of the Dickey Amendment and has since stated that he no longer supports the amendment: “I wish we had started the proper research and kept it going all this time… I have regrets.” [144]

As of Jan. 2013, the NRA had approximately 3 million members, though estimates have varied from 2.6 million to 5 million members. [132] In 2013 the NRA spending budget was $290.6 million. [133] The NRA-ILA actively lobbies against universal checks and registration, “large” magazine and “assault weapons” bans, requiring smart gun features, ballistic fingerprinting, firearm traces, and prohibiting people on the terrorist watchlist from owning guns and in favor of self-defense (stand your ground) laws. [134] In 2014 the NRA and NRA-ILA spent $3.36 million on lobbying activity aimed primarily at Congress but also the US Fish and Wildlife Service, National Park Service, Bureau of Land Management, Army Corps of Engineers, and the Forest Service. [135]

On Aug. 6, 2020, New York Attorney General Letitia James, JD, MPA, filed a lawsuit arguing for the dissolution of the NRA and the removal of CEO Wayne LaPierre. James has jurisdiction over the NRA because the organization has been registered as a non-profit in New York for 148 years. The lawsuit argues that the NRA has displayed corruption, including ill-gotten funds, and misspending, including inflated salaries that diverted $64 million from the NRA’s charitable mission to fund extravagant lifestyles. James also requested that LaPierre and three top executives repay NRA members. The lawsuit accuses LaPierre of arranging contracts for himself with the NRA worth $17 million without NRA board approval and of not reporting hundreds of thousands in income to the IRS. [177] [178]

Also on Aug. 6, 2020, DC District Attorney General Karl A. Racine, JD, filed a separate lawsuit against the NRA Foundation, alleging that it is not operating independently of the NRA as required by law, but instead the NRA Foundation regularly loaned money to the NRA to address deficits. [177] [178] The NRA stated it would countersue New York Attorney General James for “an unconstitutional, premeditated attack aiming to dismantle and destroy the NRA.” [177] [178]

On Jan. 15, 2021, the NRA filed for bankruptcy, and announced plans to leave New York and move to Texas where the organization will reincorporate. New York Attorney General Letitia James called the move a “tactic to evade accountability and my office’s oversight.” NRA CEO and Executive Vice President Wayne Lapierre stated, “The NRA is pursuing reincorporating in a state that values the contributions of the NRA, celebrates our law-abiding members, and will join us as a partner in upholding constitutional freedom.” On May 11, 2021, a federal judge dismissed the bankruptcy filing, allowing legal proceedings against the NRA to proceed in New York. [180] [183]

The Gun Control Lobby

The start of the modern gun control movement is largely attributed to Mark Borinsky, PhD, who founded the National Center to Control Handguns (NCCH) in 1974. [136] After being the victim of an armed robbery, Borinsky looked for a gun control group to join but found none, founded NCCH, and worked to grow the organization with Edward O. Welles, a retired CIA officer, and N.T. “Pete” Shields, a Du Pont executive whose son was shot and killed in 1975. [136]

Gun control activists, including Mayor Vincent Gray, march in Washington, DC
Source: Bijon Stanard, “Let’s Talk: Obama Speaks Dr. King’s March on Washington 50th Anniversary!,” letstalkbluntly.com, Aug. 8, 2013

In 2001, after a few name changes, the National Center to Control Handguns (NCCH) was renamed the Brady Campaign to Prevent Gun Violence and its sister organization, the Center to Prevent Handgun Violence, was renamed the Brady Center to Prevent Handgun Violence, though they are often referred to collectively as the Brady Campaign. [137] The groups were named for Jim Brady, a press secretary to President Ronald Reagan who was shot and permanently disabled on Mar. 30, 1981 during an assassination attempt on the President. [137]

The 2014 gun control lobby was composed of Everytown for Gun Safety, Brady Campaign to Prevent Gun Violence, Coalition to Stop Gun Violence, Sandy Hook Promise, Americans for Responsible Solutions, and Violence Policy Center. [138] Collectively, these groups spent $1.94 million in 2014, primarily aimed at Congress but also the Executive Office of the President, the Vice President, the White House, Department of Justice, and the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms. [138]

The most-recently available total annual spending budgets for gun control groups were $13.7 million collectively (4.7% of the NRA’s 2013 budget): including Everytown for Gun Safety ($4.7 million in 2012) the Brady Campaign ($2.7 million in 2012) the Brady Center ($3.1 million in 2010) Coalition to Stop Gun Violence ($308,761 in 2011) Sandy Hook Promise ($2.2 million in 2013) and the Violence Policy Center ($750,311 in 2012). [133]

The Current Gun Control Debate

Largely, the current public gun control debate in the United States occurs after a major mass shooting. There were at least 126 mass shootings between Jan. 2000 and July 2014. [139][140] Proponents of more gun control often want more laws to try to prevent the mass shootings and call for smart gun laws, background checks, and more protections against the mentally ill buying guns. Opponents of more gun laws accuse proponents of using a tragedy to further a lost cause, stating that more laws would not have prevented the shootings. A Dec. 10, 2014 Pew Research Center survey found 52% of Americans believe the right to own guns should be protected while 46% believe gun ownership should be controlled, a switch from 1993 when 34% wanted gun rights protected and 57% wanted gun ownership controlled. [141] According to a Feb. 20, 2018 Quinnipiac Poll taken shortly after the Feb. 14 mass shooting at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, 66% of American voters support stricter gun control laws. [155]

On Dec. 18, 2018, the US Justice Department announced a new rule banning bump stocks, a gun attachment that allows a semi-automatic gun to fire rapidly like an automatic weapon. As of Mar. 26, 2019, the new rule classifies bump stocks as machine guns, which bans them nationwide under existing gun control laws. [161]

A May 2019 Quinnipiac poll found that, while 61% of Americans are in favor of stricter gun laws, there were differences in support between political parties: 91% of Democrats, 59% of Independents, and 32% of Republicans supported more gun laws. [165]

On Apr. 8, 2021, Attorney General Merrick Garland outlined five actions to be taken by the Biden Administration to curb gun violence:

  1. “Measure the problem of criminal gun trafficking in a data-driven way
  2. Close a regulatory loophole that has contributed to the proliferation of so-called ‘ghost guns’
  3. Make clear that statutory restrictions on short-barreled rifles apply when certain stabilizing braces are added to high-powered pistols
  4. Publish model ‘red flag’ legislation for states
  5. Empower communities to combat and prevent gun violence, making more than $1 billion in funding available through over a dozen grant programs.” [182]

2020 COVID-19 Pandemic

The 2020 COVID-19 (coronavirus) pandemic caused gun sales to rise, and resulted in a conflict between the NRA and several states when gun and ammo shops were not included as essential businesses during stay-at-home orders. [166] A significant portion of schools in the US were temporarily closed in Mar. 2020 to prevent the spread of COVID-19 (coronavirus). That month was the first March to pass without a school shooting since 2002, the year most 2020 high school seniors were born. [167]

The FBI conducted over 3.7 million gun background checks in Mar. 2020 for the sale of 1.9 million guns in the US, the second highest number of gun sales in one month after Jan. 2013, which saw gun sales reach 2 million following President Obama’s reelection and the Dec. 14, 2012 Sandy Hook Elementary School shooting. The FBI conducted over 2.9 million background checks in Apr. 2020, over 3.1 million in May 2020, over 3.9 million in June 2020 (an all-time high), and over 3.6 million in July 2020 as the COVID-19 (coronavirus) pandemic continued. [169][170][174][175]

The FBI conducted more background checks in 2020 than in any other year since 1998 when the agency began collecting data. The FBI reported 39,695,315 background checks completed in 2020, up from 2019 in which 28,369,750 million checks were performed. [181]


شاهد الفيديو: أمن المطارات الولايات المتحدة الأمريكية


تعليقات:

  1. Vizil

    كمتخصص ، يمكنني المساعدة. معا يمكننا إيجاد حل.

  2. Ruhdugeard

    بالطبع ، أنا آسف ، هذا لا يناسبني على الإطلاق. شكرا للمساعدة.

  3. Kalle

    برافو ما هي الكلمات ... فكرة رائعة

  4. Delrick

    يرجى periphrase

  5. Telephus

    لا تعطيني اللحظة؟



اكتب رسالة