لماذا لم ينشئ الفرس وحدات مشاة جيدة؟

لماذا لم ينشئ الفرس وحدات مشاة جيدة؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تشير الهزيمة في ماراثون ، بلاتيا ، مسيرة 10.000 ، والانتظار في Thermopylae حقًا إلى الحاجة إلى بعض المشاة الثقيلة التي يمكن أن تقاتل على قدم المساواة مع الكتائب اليونانية.

مثل ما هو عدد المشاة الذين يحتاجون حقًا ليكونوا متنقلين جدًا؟ تُظهر معركة Gaugamela أيضًا قدرة المشاة اليونانية الثقيلة على التعامل مع المناورات المرافقة ، نوعًا ما.


في الإدراك المتأخر، كان المشاة اليونانيون الثقيلون متفوقين بشكل كبير على الجيوش الفارسية. كانت معاركهم بالضبط - ماراثون ، تيرموبيلاي ، بلاتيا - هي التي أظهرت ذلك. قبل تلك المعارك ، لم يكن أحد يعلم أن الإغريق يمتلكون سلاحًا فائقًا في شكل كتيبة الهوبلايت في أيديهم. كان اليونانيون مشغولين في قتال بعضهم البعض.

بقدر ما كانت الإمبراطورية الفارسية عظيمة ، لم يكن جيشها أقوى نقاطها ، بل كان حجمها وثروتها الهائلة. نظرًا لبعد اليونان ، كان الإجراء القياسي هو لعب دول المدن اليونانية المختلفة ضد بعضها البعض - على سبيل المثال ، خلال الحرب البليبونية ، تم تمويل الإسبرطة من قبل بلاد فارس.

كان حجم بلاد فارس مخيفًا لليونانيين ؛ عندما كان أريستاجوراس يناشد الأسبرطة لمساعدة الثورة الأيونية ، اقترح أن الجيش الفارسي ، كما نعلم الآن ، كان ضعيفًا. ولكن عند سماع أن الأمر سيستغرق ثلاثة أشهر للوصول إلى سوسة - إحدى العواصم الفارسية الأربعة ، رفض الأسبرطيون بشدة المساعدة.

فقط بعد الحروب الفارسية اليونانية ، والمعرفة المكتسبة من العشرة آلاف ، أدرك الإغريق أنه من الممكن التغلب على بلاد فارس ، ولكن يجب أن يتم توحيدها أولاً. تم تحقيق ذلك في عهد فيليب الثاني المقدوني ، الذي سرعان ما خطط لغزو بلاد فارس. تم اغتياله ، لكنه لم يخلفه سوى الإسكندر الأكبر.

مرة أخرى ، لجأت بلاد فارس إلى قوتها - الثروة - للتعويض ، في شكل تمويل التمردات اليونانية وتوظيف المرتزقة اليونانيين. لكن سوء الحظ المتمثل في الاضطرار إلى مواجهة آلة عسكرية ، مسلحة بسلاح خارق (الكتائب المقدونية) وليس فقط واحدًا من أعظم العقول العسكرية في التاريخ (فيليب الثاني وألكساندر) كان أكثر من اللازم.

هل يمكن أن تكون بلاد فارس قد أنتجت قوتها المشاة الثقيلة لمنافسة الإغريق؟ يمكن القول أنهم فعلوا ذلك ؛ كان لدى المؤرخين مثل هيرودوت ثناء كبير على الخالدين. في ساحة المعركة ، على الرغم من أنهم كانوا أضعف من نظرائهم اليونانيين ، إلا أنهم ما زالوا صامدين بشكل جيد. تعرض الفرس للضرب بمزيج من اللوجيستيات والتكتيكات الرائعة. كان بإمكان الإسكندر أن يضرب بقوة وبسرعة ، ولم يستطع الفرس مواكبة ذلك. تعتبر معركة غوغاميلا نموذجية لذلك: كان الجيش الفارسي صامدًا جيدًا على جميع الجبهات باستثناء هجوم الإسكندر الجريء ، الذي قاد إسفينًا اتجه مباشرة إلى داريوس الثالث ، الذي انكسر وركض. تتحدث هذه المعركة عن قدرات الإسكندر أكثر من جودة الجيشين.

هل كان بإمكان بلاد فارس إعادة إنشاء المشاة اليونانيين الثقيل؟ من الصعب الإجابة على هذا. هناك نظرية مفادها أنه من الصعب جدًا إعادة إنشاء أسلحة خارقة مثل الكتائب اليونانية ، حيث تحتاج إلى مزيج فريد من الثقافة والتقاليد العسكرية. تم إتقان الهوبلايت اليوناني على مدى قرون من دولة المدينة في حرب حاسمة بين المدينة والدولة ، فوق اليونان الجبلية. كانت الأسلحة الخارقة مثل Longbow English أو Mongol Horse Archer أيضًا لا تُضاهى لأسباب مماثلة.

لذلك أجد صعوبة في لوم الفرس في عدم الخروج بمقاومة جيدة للمشاة اليونانية الثقيلة. اكتشفوا كيف يمكن أن يكون الإغريق مخيفًا مثل أي شخص آخر ، وتعاملوا معه بطريقة معقولة - من خلال استخدام ثروتهم ونفوذهم الفريد لإبقاء اليونانيين منقسمين. إن الاضطرار إلى مواجهة الإسكندر الأكبر هو أيضًا طلب كبير ؛ عندما واجه الرومان هانيبال ، كان لديهم على الأقل سكيبيو أفريكانوس. كان للفرس داريوس الثالث.


سؤال: لماذا لم ينشئ الفرس وحدات مشاة جيدة؟
الهزيمة في ماراثون ، بلاتيا ، مسيرة 10000 ، والانتظار في Thermopylae ستوحي حقًا بالحاجة إلى بعض المشاة الثقيلة التي يمكن أن تقاتل على قدم المساواة مع الكتائب اليونانية. ما هو عدد المشاة الذين يحتاجون حقًا ليكونوا متنقلين جدًا؟ أظهرت معركة Gaugamela أيضًا قدرة المشاة اليونانية الثقيلة على التعامل مع مناورات المرافقة

لماذا لم يطور المغول أو الهون قوة مشاة ثقيلة بشكل أفضل؟ كان هذا هو الأسلوب الذي نجحوا به ، وظل هذا النموذج (الرماة القائم على الخيول) فعالًا لفترة طويلة بعد اختفاء الكتائب من الاستخدام.

أود أن أزعم أن الفرس كانوا إمبراطورية عسكرية ناجحة للغاية ومحترمة للغاية. لقد حاربوا وهزموا كلا من الآشوريين والبابليين. لقد أوقفوا المصريين وأعطوا روما كل ما يمكنهم تحمله في السنوات الأخيرة. لا يمكنك غزو إمبراطورية كبيرة مثل بلاد فارس دون وجود جيش جيد جدًا.

نعم ، كانت قوات المشاة الثقيلة أقل شأنا من الأسبرطيين في Thermopylae و Marathon ، لكن هذا بالكاد كان ضربة على الفرس. ذهب الأسبرطيون لقرون دون أن يخسر أحد جيوشهم. كان الأسبرطيون أساسًا عبادة عسكرية. كانت ثقافتهم وطريقة حياتهم بأكملها مبنية على التدريب على الحرب. حتى أنهم هزموا الأثينيين.

لا تدعم معركة Gaugamela أطروحتك. في Gaugamela ، كانت المشاة الفارسية تعمل مع كتيبة الإسكندر. كان الإسكندر يقود الفرسان المرافقين وكان استخدام إسفين سلاح الفرسان للإسكندر هو الذي هزم المشاة الفارسيين بدلاً من الكتائب. اشتبك الفرس مع كتيبة الإسكندر وحاصرهم بسلاح الفرسان الثقيل.

في الواقع ، تم استخدام كتيبة الإسكندر بحرابها الأطول للاحتفاظ بوحدات العدو أمامهم حتى يتمكن سلاح الفرسان أو الرماة من استنزافهم. مرة أخرى هذه ليست ضربة على الفرس. لا أعتقد أنها علامة على عدم الكفاءة أن تخسر أمام الإسكندر الأكبر.

ميزتا الإسكندر الكبيران هما:

  1. قاد جيشًا محترفًا بدوام كامل حيث كانت الجيوش الأخرى في ذلك الوقت مكونة من مزارعين ، أو جنود بدوام جزئي فقط. كان والد الإسكندر قد بنى هذا الجيش ودرب الإسكندر على كيفية استخدامه. لم يكن ابتكارهم العظيم الكتائب أيضًا.

  2. كان ابتكار المقدونيين الآخرين هو أن لديهم وحدات مختلطة. حيث كانت الجيوش الأخرى تتكون في الغالب من نوع واحد من الوحدات ، استخدم الأسبرطة أساسًا الكتائب وهذا كل شيء. المقدونيون (الإسكندر) كان لديهم مشاة ثقيلون ومشاة خفيفون وسلاح فرسان ثقيل وسلاح فرسان خفيف. كانت مرنة. كان الإسكندر أول من استخدم المدفعية الميدانية وأسلحة الحصار المعدلة لاستخدامها ضد المشاة. يمكن للمقدونيين وضع وحدات ضد أعدائهم مما زاد من ضعف أعدائهم. كان المشاة الثقيل أحد أنواع الوحدات في جيش الإسكندر. الإسكندر نفسه حارب قائد سلاح الفرسان. رفيقه سلاح الفرسان. (سلاح الفرسان الثقيل)


كان الجيش الفارسي في ماراثون (كما في Thermopylae) في وضع غير مؤاتٍ للغاية بسبب التضاريس ، التي فضلت القوة الدفاعية الأصغر كثيرًا.

ويعود فشلهم في الفوز في كلتا الحالتين إلى إصرار القيادة على شن هجمات مباشرة على جبهة ضيقة ضد قوة مدربة ومجهزة خصيصًا لردع مثل هذا الهجوم وليس على القوات المرسلة لمحاربة ذلك الهجوم. كان يمكن للقائد الأفضل أن يدرك ذلك ويحتفظ بقوة معطلة في مكانه بينما يرسل الجزء الأكبر من قواته في تطويق من أجل الالتفاف على الإغريق.

لماذا اختار الفرس عدم القيام بذلك هو موضوع نقاش بين المؤرخين لفترة طويلة. ربما ازدادت ثقتهم الزائدة بعد عقود أو أكثر من النجاحات العسكرية ، وربما كانوا مغرورون في اعتقادهم أن تلك الأعداد الضئيلة من اليونانيين لن تصمد أمامهم أبدًا ، وربما كانوا يتعرضون لضغوط لتحقيق نصر سريع.

بشكل فردي ، أشك بشدة في أن الجندي اليوناني كان أفضل بكثير من نظيره في الجيش الفارسي. لكن تم توظيف اليونانيين بشكل أفضل بكثير ، حيث استخدموا التضاريس لتحقيق أقصى فائدة لهم حيث لم يفعل الفرس ذلك.

تذكر أيضًا أن الانتصارات اليونانية جاءت بعد خسائر فادحة لليونان في الاشتباكات السابقة حيث تم القضاء على الوحدات اليونانية المجهزة والمدربة بالمثل من قبل الفرس في معارك ضارية.


سؤال آخر هو لماذا فعلت اليونانيون يطورون مشاة ثقيلة جيدة. تتطلب المشاة الثقيلة الكثير من الانضباط والثقة المتبادلة والأعصاب - إذا انكسر جزء من الخط ، كانت حياة الجميع في خطر (بينما في هزيمة سلاح الفرسان ، لا يزال بإمكان الأفراد الهروب).

إذا نظرت إلى وحدات مشاة ثقيلة أخرى جيدة في التاريخ ، مثل الفلمنكيين أو السويسريين ، فجميعهم أتوا من نفس المدينة / الوادي / كانتون. كانوا يعرفون ويثقون ببعضهم البعض ضمنيًا ، مما سهل تدريبهم على العمل معًا. وبالمثل مع الدولة المدينة اليونانية.

كان الرومان هم الجيش الوحيد ما قبل الحداثة ، على حد علمي ، الذي طور آلة عسكرية قادرة على غرس روح الجسد الكافية في الرجال من مناطق متفرقة. لكنهم فعلوا ذلك فقط بسبب قدراتهم التنظيمية الاستثنائية ، التي استخدموها لتوسيع نطاق وحدات المشاة في دول المدن الإيطالية السابقة.

عاد الآن إلى الفرس: تم تشكيل الكثير من المشاة من مساعدين من مناطق الروافد. كانت أسلاف جيشهم هي سلاح الفرسان الرحل ، الذين صعدوا إلى القوة العسكرية الأكثر فاعلية لآلاف الأميال. مع هذا التخصص المتميز ، وبدون أي من المهارات الأساسية لبناء فيلق مشاة ثقيل قوي ، سيكون من المفاجئ إذا قاموا بتطوير مشاة ثقيلة محلية جيدة.


كانت إحدى مشكلات بلاد فارس أنه لم يكن عرقًا واحدًا ، بل كان تكتلاً من العديد من البلدان الصغيرة المختلفة. أنتجت كل من هذه البلدان جيوشها وتشكيلاتها بقيادة ضباطها. لم يكن هناك جيش "فارسي" مركزي. لذلك كانت القوة العسكرية الفارسية على الورق فقط. مئات الآلاف من الرجال في الميليشيات "الوطنية" لكن بدون قيادة مركزية أو عقيدة تكتيكية موحدة. يشير كتاب إستير (التوراتي) إلى "مائة وسبعة وعشرين مقاطعة ، لكل مقاطعة حسب كتابته ، ولكل شعب بلغته" ، حيث كان يجب إصدار الأوامر العسكرية للقوات.

كان هناك "عدد قليل" من البلدان التي أنتجت تشكيلات مشاة أفضل من غيرها. لكن الفرس لم يحددوهم وأصروا على أن تتعلم وحدات الدول الأخرى منهم. تحدثت دول المدن اليونانية لغة مشتركة ، وكانت متقاربة جغرافياً ، لذلك كان من السهل عليهم "مقارنة الملاحظات" وتطوير قوات مشاة مماثلة.

كان أداء الفرس أفضل مع قوات الفرسان. كان هناك عدد أقل منهم ، وكان لديهم وسيلة نقل "طبيعية" أفضل ، وبالتالي التواصل ، لذلك طور سلاح الفرسان الفارسي بعض التماسك.


العقوبات الفارسية القديمة وراء أسوأ كوابيسك

آمنت الإمبراطورية الفارسية بالعدالة. كان لديهم قواعد صارمة ودقيقة حول الحكم بعقوبة على جريمة. اعتقدوا أنه لا ينبغي إعدام أي شخص على أول جريمة ، ويجب النظر في كل عمل جنائي وعام صالح قبل إصدار الحكم. إذا كان شخص ما سيعاني ، فعليه أن يستحق ذلك.

ولكن إذا كنت تستحق ذلك ، فقد حرص الفرس على دفع ثمنها. لقد توصلوا إلى بعض أكثر العقوبات إبداعًا ووحشية في التاريخ. العدالة في بلاد فارس القديمة كانت دائمًا سريعة و [مدشيت] كانت تعذيبًا بطيئًا وطويلًا ومؤلمًا مزقته من أسوأ كوابيسك.


معركة ماراثون: اليونانيون ضد الفرس

في صباح يوم 17 سبتمبر 490 قبل الميلاد ، وقف حوالي 10000 يوناني متجمعين في سهل ماراثون ، يستعدون للقتال حتى آخر رجل. وخلفهم يرقد كل شيء عزيز عليهم: مدينتهم ، منازلهم ، عائلاتهم. أمام اليونانيين الذين فاق عددهم وقفت القوات المجمعة للإمبراطورية الفارسية ، جيش لا يقهر على ما يبدو مع الانتقام والنهب والنهب في ذهنه.

أفضل تعبير عن مشاعر الأثينيين هو إسخيلوس ، الذي حارب في الحروب الفارسية ، في مسرحيته المأساوية الفرس: "على يا بني اليونانيين! حارب من أجل حرية بلدك! قاتل من أجل حرية أطفالك وزوجاتك ، من أجل آلهة آبائك ومن أجل قبور أسلافك! الجميع الآن عالقون في الصراع! "

واجه الطرفان بعضهما البعض بشكل مباشر ، في انتظار بدء القتال. توقف الأثينيون لعدة أيام ، متوقعين التعزيزات التي وعدت بها سبارتا. لكنهم كانوا يعلمون أنهم لا يستطيعون الانتظار طويلاً. لم يكن الفرس في عجلة من أمرهم ، الذين توقعوا نصراً سهلاً كما انتصروا على الأعداء مرات عديدة من قبل.

بدأ الإغريق ، وهم يعلمون أن وقت المعركة قد حان ، في المضي قدمًا. ظاهريًا ، تقدموا بتركيز وهدف ، ولكن تحت هذه القشرة الصلبة ، حيث نظروا إلى عدو أكبر بكثير & # 8212 على الأقل ضعف رقمهم & # 8212 لا بد أن الكثير كانوا يخشون مما سيأتي. جلس الرماة الفارسيون وأقواسهم مرسومة ، مستعدين لإطلاق وابل من السهام التي من شأنها أن ترسل الخوف والارتباك في صفوف اليونانيين.

وروى المؤرخ هيرودوت: "تقدم الأثينيون في ركض نحو العدو ، على مسافة لا تقل عن ميل واحد". "الفرس ، الذين رأوا الهجوم يتطور عند المضاعف ، استعدوا لمواجهته ، معتقدين أنه جنون انتحاري للأثينيين أن يخاطروا بهجوم بقوة صغيرة جدًا & # 8212 يندفعون بدون دعم من سلاح الفرسان أو الرماة."

لو سُمح للرماة الفارسيين بفك أقواسهم ، ربما كانت المعركة قد انتهت قبل أن تبدأ بالفعل. محاربة شكوكهم ومخاوفهم ، استولى الأثينيون على زمام المبادرة واندفعوا الفرس. في مواجهة مثل هذه الخطوة الجريئة وإدراك أن المشاة سيتم الضغط عليهم للعمل في وقت أقرب مما كان متوقعًا ، لا بد أنه هز الثقة الفارسية.

استخدم القائدان الأثينيان ، كاليماخوس وميلتيادس (الذي قاتل الأخير في الجيش الفارسي بنفسه) ، معرفتهما بتكتيكات المعركة الفارسية لقلب التيار لصالحهما. عندما ترددت قعقعة الرماح والسيوف والدروع في الوادي ، حرص اليونانيون على أن يكون أفضل جنود المشاة (المشاة المدججين بالسلاح) على الأجنحة وأن رتبهم كانت ضعيفة في الوسط. فرضت عقيدة المعركة الفارسية أن أفضل جيوشهم ، الفرس الحقيقيون ، قاتلوا في الوسط ، بينما كان المجندون ، الذين يتم دفعهم للخدمة من دول الجزية ، يقاتلون على الأجنحة. اندفعت قوات النخبة الفارسية إلى مركز المعركة ، واكتسبت الهيمنة بسهولة. لكن هذه المرة كان خطأ فادحًا. سرعان ما انطلق المجندون الفارسيون الذين واجههم الهيلينيون على الأجنحة. ثم اتخذ الإغريق قرارًا حاسمًا آخر: بدلاً من ملاحقة أعدائهم الفارين ، استداروا إلى الداخل لمساعدة مواطنيهم الذين يقاتلون في وسط المعركة.

بحلول ذلك الوقت ، كان الفرس في حالة من الارتباك التام. كانت تكتيكاتهم قد فشلت ، وفرسانهم كان غائبًا ورماة السهام عديمي الجدوى. كان خصومهم المدججون بالسلاح والمدرعون ، والذين شعروا بأن النصر قريبًا ، يهاجمونهم من ثلاث جهات ويدفعونهم في البحر. هرب الفرس عائدين إلى سفنهم. قام العديد من الأثينيين ، مدعومين بنجاحهم ، بسحب العديد من السفن الفارسية إلى الشاطئ ، مما أدى إلى ذبح من كانوا على متنها.

عندما انتهى اليوم ، فاز اليونانيون بأحد أشهر الانتصارات في التاريخ ، مدعين أنهم قتلوا حوالي 6400 فارس مقابل خسارة 192 أثينا فقط. وصل الأسبرطيون في النهاية ، ولكن فقط بعد انتهاء المعركة لفترة طويلة. لتهدئة عدم إيمانهم بانتصار الأثينيين ، قاموا بجولة في ساحة المعركة. لدهشتهم ، وجدوا أن ادعاء النصر صحيح بالفعل. هزم الأثينيون أقوى إمبراطورية في العالم الغربي.

حوالي القرن الخامس قبل الميلاد ، وسّع الفرس تحت حكم كورش الكبير نطاقهم بسرعة. بحلول زمن داريوس الأول ، غطت الإمبراطورية الفارسية معظم جنوب غرب آسيا وآسيا الصغرى ، ووصلت إلى أقصى الحدود الشرقية لأوروبا. طالب الفرس بالجزية والاحترام من كل من سيطرت عليهم. قررت المدن اليونانية في آسيا الصغرى في النهاية التخلص من نير الفارسي. من خلال تلك الثورات ، بمساعدة الأثينيين ومعركة ماراثون التي تلت ذلك ، تم تحريك العجلات لإنهاء الهيمنة الفارسية.

كيف حدث تسلسل الأحداث هذا؟ منذ أن اعتلى العرش ، احتاج داريوس ، مثل كل الملوك قبله ، إلى الغزو والإضافة إلى الإمبراطورية التي ورثها أسلافه إليه ، ليثبت قيمته كحاكم ويحافظ على سيطرته. تطلب إنشاء السلطة والاحتفاظ بها على مثل هذه السيادة الواسعة الآلاف والآلاف من القوات. لدفع ثمن الجندية وللحفاظ على عظمة العاصمة الفارسية برسيبوليس (التي بناها داريوس لإثبات عظمته) ، كان بحاجة إلى أكثر من الجزية من الدول المقهورة. كان بحاجة لغزو المزيد من المدن والأراضي لتوسيع خزنته.

إلى الشرق من بلاد فارس القديمة (إيران والعراق الحديثة) تقع الهند وتوسع الشرق هناك يحمل مخاطر غير معروفة. ولاتخاذ هذا الطريق ، سيخاطر داريوس بتوسيع إمبراطوريته. إلى الغرب تقع الصحراء الليبية غير المضيافة. إلى الشمال كانت الأراضي البربرية للسكيثيين. بدا التوسع في أوروبا أكثر الخيارات الواعدة ، لكن دول المدن المتناثرة في اليونان شكلت عقبة رئيسية أمام طموحات داريوس.

قبل أن يتمكن من الانتقال إلى اليونان ، كان على داريوس أن يحقق الاستسلام الكامل داخل أراضيه الحالية ، وكان من المستحيل السيطرة على إمبراطورية بحجم بلاد فارس مركزياً. لذلك ، أنشأ الفرس حكامًا محليين أو حكام محليين ، كان دورهم الرئيسي هو الإشراف على الأداء اليومي لمقاطعاتهم والتأكد من جمع كل الجزية وإرسالها إلى العاصمة. حكم العديد من هؤلاء المرازبة كطغاة. من المفهوم أن المدن اليونانية الواقعة شرق بحر إيجه ستصبح قلقة وترغب في التغيير عندما تلقي نظرة غربًا على بذور المجتمع الديمقراطي المزروعة في أثينا.

بدأت المعارضة تظهر لأول مرة في جزيرة ناكسوس ، التي ثارت عام 502 قبل الميلاد. ناشد الناكسون مستبد مدينة ميليتوس الأيونية ، أريستاجوراس ، للحصول على المساعدة. وافق ، بمعنى أن يسيطر على الجزيرة بمجرد سحق التمرد. لكي تنجح خطته ، استعان بأرتابيرنس ، شقيق داريوس ومزبدة ليديا (تركيا الحديثة). انهارت شبكة أريستاجوراس المتشابكة عندما فشلت المؤامرة ضد الناكسين. بسبب الإمبراطور الفارسي وأموال أخيه والفتوحات الموعودة ، لم يكن لدى أريستاجوراس خيار سوى تحريض شعبه على الثورة.

أدت ثورة ميليتوس إلى أن تحذو مدن أخرى حذوها. كما حافظ الإغريق الأيونيون على علاقات تجارية وثقافية قوية مع أقاربهم في البر الرئيسي لليونان. أُجبرت العديد من دول المدن هذه على تكريم ملك بعيد ، وشعرت بالدفع الاستبدادي للحكام الفرس وبتشجيع من الأثينيين. أرسلت أثينا 20 سفينة حربية مجذافية إلى أفسس. زحف جنودهم العسكريون ومواطنو ميليتوس إلى العاصمة الليدية ساردس وأقالوها.عند سماع ذلك في برسيبوليس ، كان داريوس غاضبًا وفقًا للأسطورة ، وأمر أحد خدمه بتذكيره ثلاث مرات يوميًا بهذا الغضب الأثيني حتى لا ينساه أبدًا.

الثورات في إيونيا وعذر الانتقام من أثينا أعطت داريوس الذريعة المثالية لتنفيذ خططه للتوسع في أوروبا. عندما نظر نحو البر الرئيسي لليونان ، لا بد أنه رأى مجموعة مفككة من دول المدن التي تشاجرت وقاتلت فيما بينها. يبدو أنه من غير المحتمل أن تشكل مثل هذه المدن أي تحالفات دائمة وتكون قادرة على صد عدو قوي. بصفته الحاكم الذي يمتلك أكبر جيش في العالم ، ومع نجاح أسلافه في البناء عليه ، لا بد أن داريوس كان يعتقد أن النصر بطريقة أو بأخرى سيكون مضمونًا.

في عام 492 قبل الميلاد ، أعطى داريوس ماردونيوس ، مرزبانه في تراقيا (شمال اليونان) ، قيادة 600 سفينة أبحرت عبر Hellespont (الدردنيل) وعلى طول الساحل. ومع ذلك ، عندما كان الأسطول يدور حول جبل آثوس ، دمره عاصفة غريبة ، وهو حدث سيكون له أهمية كبيرة. لقد اعتبر الإغريق فألًا مشجعًا أن الآلهة يجب أن تكون إلى جانبهم بالتأكيد. يدعي هيرودوت & # 8212 بدقة مشكوك فيها & # 8212 أن العاصفة دمرت 300 سفينة وقتلت 20000 رجل.

بعد ذلك بعامين ، أرسل داريوس 600 سفينة أخرى في محاولة ثانية. توقع القليل من المقاومة ، وأرسل مبعوثين إلى مدن اليونان يطلبون استسلامهم ويطالبون بتقديم قرابين من الأرض والمياه. استجابت معظم المدن في الشمال ومقدونيا لمطالبه. لكن الحرب أصبحت حتمية عندما رفض الأثينيون ، وذهب الإسبرطيين إلى أبعد من ذلك وقتلوا المبعوث الفارسي.

تم إطلاق حملة فارسية ثانية بقيادة أرتافرنز ، ابن شقيق داتيس وداريوس. أثناء تحركهم عبر بحر إيجه ، أخضعوا العديد من مدن الجزر مثل ناكسوس وديلوس. في النهاية وصلوا إلى إريتريا ، وهي جزيرة كبيرة قبالة ساحل العلية ، وشقوا طريقهم إلى ماراثون. يشرح هيرودوت سبب اختيار الفرس للهبوط في ماراثون: "كان الجزء من إقليم العلية الأقرب إلى إريتريا # 8212 وأيضًا أفضل مكان للفرسان للمناورة في & # 8212 في ماراثون. لذلك ، وجه هيبياس الجيش الغازي إلى ماراثون ، وسارع الأثينيون بمجرد وصول الأخبار إلى مقابلته ".

تم اختيار ماراثون أيضًا لجذب الأثينيين بعيدًا عن أثينا. بينما كان جنود الهوبليت منخرطين في الميدان ، خطط الفرس لإرسال سفنهم حول الساحل والاستيلاء بسهولة على المدينة غير المحمية. كانت الخطة الفارسية ذات شقين: لقد علموا أنه إذا هُزم الجيش الأثيني خارج أثينا ، فلن يكون أمام سكان المدينة المدنيين خيار سوى الخضوع.

بعد سماع نبأ الإنزال الفارسي مباشرة تقريبًا ، أرسل الأثينيون عداءًا يُدعى فيديبيديس إلى سبارتا لطلب مساعدتهم. وعد الأسبرطيون بإرسال المساعدة ، ولكن مع مؤهلات رئيسية: لن تكون هناك مساعدة قادمة حتى انتهاء كارنيا (مهرجان ديني). رفض المتقشف إرسال قوات قبل ذلك ، ترك الأثينيين أمام ثلاثة خيارات: الخروج وقابل الفرس في ماراثون الدفاع عن الممر في باليني أو البقاء في المدينة والدفاع عن أسوارها.

اختار الأثينيون ماراثون. كان هنالك عدة أسباب لهذا. جاءت الإمدادات الغذائية التي يحتاجون إليها للنجاة من حصار طويل الأمد من المناطق الريفية المحيطة بأتيكا ، والتي يمكن أن يقطعها الجيش الفارسي المعسكر بسهولة. كان الأسطول الأثيني الذي تم التبجح به قريبًا في ذلك الوقت أكثر بقليل من أسطول ولم يكن لديه فرصة لهزيمة الأسطول الفارسي. إذا كان الفرس قادرين على محاصرة كل من البر والبحر ، فلن تتمكن أثينا من تحمل حصار مستمر. كانت الممر في باليني عالية في الجبال ، لكن الفرس كانت لديهم قوات كافية لمواصلة مهاجمة المدافعين حتى يسقط باليني.

قدمت مواجهة الفرس في ماراثون لليونانيين عدة إمكانيات تكتيكية. كما ذكر هيرودوت ، كانت جغرافية سهل ماراثون مهمة في صنع القرار الفارسي. يبلغ طوله حوالي 10 أميال وعرضه ثلاثة أميال ، وكان محاطًا بالأهوار المستنقعية. كان سهلًا كبيرًا ومنبسطًا ، وكان مثاليًا لاستخدام سلاح الضربة الرئيسي للفرس: سلاح الفرسان.

عندما وصل الأثينيون إلى ماراثون ، وجدوا الفرس يخيمون على طول الساحل. من الواضح أن الإغريق احتاجوا إلى اتخاذ القرار. جلس الجانبان في مخيمات لمدة تسعة أيام ، ينتظر كل منهما الآخر ليقوم بالخطوة الأولى. اعتقد الفرس أنه كلما طالت مدة بقائهم ، زاد الخوف الذي سيثير قلق خصومهم.

لعب الأثينيون الذين فاق عددهم وحلفاؤهم من Plataean وقتًا على أمل أن ينضم إليهم Spartan hoplites & # 8212 ليس فقط لتعزيز أعدادهم ولكن لأن شهرة الجيش المتقشف امتدت على طول الطريق إلى برسيبوليس ، ومن المؤكد أن الوجود المتقشف من شأنه أن يضعف الثقة الفارسية. من ناحية أخرى ، كلما طالت مدة بقاء الفرس ، زادت المدن التي استسلمت لهم ، مما قلل من ثقة القوات الأثينية.

وعقد اجتماع في المعسكر اليوناني لحل المشكلة. صوّت الجنرالات الأثينيون العشرة (كل من القبائل الأصلية التي شكلت أثينا لأول مرة) ، مع خمسة لصالح معركة فورية وخمسة صوتوا لانتظار وصول سبارتانز. وفقًا لهيرودوت ، كان تأثير ميلتيادس هو الذي أثر في القرار. زُعم أن الأمر متروك لك ، كاليماخوس ، إما لقيادة أثينا إلى العبودية أو ، من خلال تأمين حريتها ، أن تترك وراءها ذكرى لجميع الأجيال القادمة تتجاوز بكثير حتى أولئك الذين جعلوا أثينا دولة ديمقراطية. لأنه لم يحدث أبدًا منذ الوقت الذي أصبح فيه الأثينيون شعباً ، تعرضوا لخطر جسيم أكثر من الآن ". ما إذا كان ميلتيادس مؤثرًا كما جعله هيرودوت غير مؤكد ، إلا أن Callimachus صوت لصالح بدء المعركة. ذكر هيرودوت أيضًا أنه بينما كان كل جنرال يأخذ دورًا يوميًا في القيادة العامة ، فإن العديد من الجنرالات الصغار سلموا تسليمهم إلى ميلتيادس.

مع ما يقرب من 1000 بلاتان يدعمون صفوف أثينا ، حشدت القوات الهيلينية حوالي 10000 من جنود المشاة. قد يصل عدد الفرس إلى 48000. على دراية بتكتيكات عدوهم ونقاط قوتهم ، عرف الإغريق أنه يجب إخراج سلاح الفرسان الفارسي من الحسابات. لم يتمكن الفرس من استخدام سلاح الفرسان من جانب واحد بسبب المستنقعات. ولا يمكنهم استخدامه على الجانب الآخر ، حيث دفن الأثينيون حصصًا كبيرة في الأرض. يبدو من المحتمل أن الفرس ، حتى بدون استخدام أي من الجناحين ، كانوا سيستخدمون سلاحهم الأول ، لكن لأي سبب كان سلاح الفرسان الفارسي بعيدًا عن ساحة المعركة. ربما علم ملتيادس بغياب سلاح الفرسان الفارسي ثم قرر أن الوقت قد حان للهجوم.

يعد غياب سلاح الفرسان الفارسي أحد أسباب انتصار اليونان. والثاني هو أن الفرس كانوا غير مستعدين تمامًا وغير قادرين على التكيف مع تكتيكات الإغريق. كانت تكتيكات المعركة الفارسية التي خدمتهم جيدًا في السابق تستلزم وضع رماةهم في المقدمة لإطلاق النار بعد وابل من السهام في صفوف العدو ، مما أدى إلى إحداث الفوضى وغرس الخوف. بمجرد تحقيق هذا الهدف ، سوف تتحرك المشاة الفارسية لذبح المعارضة المرتبكة ، مع استخدام سلاح الفرسان فقط لإكمال المهمة عندما يتم هزيمة العدو.

كان لليونانيين ميزة في ماراثون في معدات المشاة. كان الهبلايت الأثيني يحمل رمحًا ثقيلًا يبلغ طوله 9 أقدام ، وكان يرتدي درعًا صلبًا ويحمل درعًا بطول الجسم تقريبًا. في المقابل ، ارتدى جندي المشاة الفارسي ما يزيد قليلاً عن الجلباب وحمل سيفًا أقصر ودرعًا من الخيزران أو القصب. لذلك ، فضل القتال في ربع النهائي الأثينيين. تفاقم العيب الفارسي بسبب الاستخدام اليوناني لتشكيل الكتائب & # 8212 ثمانية هوبليت بثمانية هوبليت مربع. كان جنود المشاة في المقدمة يشتبكون دروعهم ، كما يفعل الرجال على الجانب ، ويشكلون حاجزًا يكاد يكون منيعًا. بسبب أعدادهم الأقل ، كان على الإغريق أن يخففوا من تكوينهم ، ولكن حتى هذا سيخدم غرضهم في النهاية.

على الرغم من أنهم حققوا نصرًا عظيمًا ، إلا أن الأثينيون كانوا يعلمون أن التهديد الفارسي لم ينته ، وسرعان ما عادوا إلى الوراء لإعداد دفاع أثينا من الهجوم الذي كانوا متأكدين أنه سيأتي. في عمل مذهل من القوة والتحمل ، ساروا في وقت مزدوج مباشرة من ساحة المعركة وتمكنوا من الوصول إلى المدينة قبل وصول السفن الفارسية.

مع مرور الوقت ، أرسل الأثينيون Pheidippides لإبلاغ سكان أثينا بانتصارهم قبل وصول القوات. تقول الحكاية أنه بعد الجري لمسافة 26 ميلاً من ماراثون إلى أثينا ، صرخ فيديبيديس: "افرحوا! نحن نتغلب! " ثم مات من الإرهاق. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فهذا هو مصدر سباق الماراثون في العصر الحديث ، حيث تعكس مسافة السباق الحديث المسافة التي ركضها فيديبيديس.

على الرغم من أن المعارك المستقبلية لسالميس وبلاتيا قد خاضت ضد تهديد فارسي أكبر ، لو انتهى ماراثون بالهزيمة ، فإن تلك المعارك اللاحقة لم تكن لتحدث أبدًا. رأى Themistocles ، الذي قاتل في ماراثون ، أن أثينا كانت محظوظة في المرة الأولى ، ولو أن الفرس قادوا حملتهم بشكل مختلف ، فربما كانت النتيجة مختلفة. ومن ثم ، بعد فترة وجيزة من ماراثون ، قدم التماسًا ناجحًا لجعل أثينا تبني قوة بحرية أقوى ، مما أدى إلى نجاحها في سالاميس.

حطم ماراثون أسطورة الفرس الذي لا يقهر ، وهو إنجاز أعطى قدراً حاسماً من الثقة لليونانيين الذين حاربوا الفرس مرة أخرى في سالاميس وبلاتيا. كان هذا يعني أن العديد من نفس القادة الذين خدموا في ماراثون كانوا في المعارك اللاحقة وكان لديهم معرفة بالعقل الفارسي ، وعلى المدى الطويل ، سيقود الإسكندر الأكبر غزوه لآسيا والانحدار في نهاية المطاف وسقوط الإمبراطورية. الامبراطورية الفارسية.

في حين أن معظم الفضل في الجزء الثاني من الحروب الفارسية مع ولادة النهضة الأثينية ، يمكن للمرء أن يجادل في أن ماراثون كان الحافز والكثير من السبب وراء اعتقاد الأثينيين بأنهم كانوا على قدم المساواة مع الأسبرطة & # 8212 مما سمح لهم بالازدهار. لو كان ماراثون هزيمة وأبادت أثينا ، لربما ضاعت الديمقراطية والثقافة والفنون والفلسفة الغربية التي نشأت من هذه الفترة في التاريخ ، ويمكن أن يكون العالم الغربي اليوم مختلفًا تمامًا.

تمت كتابة هذا المقال بواسطة Jason K. Fosten ونشر في الأصل في عدد يناير / فبراير 2007 من التاريخ العسكري مجلة. جيسون ك. فوستر هو مدرس ومؤرخ مقيم في لندن متخصص في روما القديمة واليونان ومصر. لمزيد من المقالات الرائعة تأكد من الاشتراك فيها التاريخ العسكري مجلة اليوم!


الخالدون: جيش النخبة من الإمبراطورية الفارسية الذي لم يضعف أبدًا

تشتهر الإمبراطورية الفارسية الأولى (550 قبل الميلاد - 330 قبل الميلاد) ، التي تسمى الإمبراطورية الأخمينية ، بوجود نخبة من الجنود. يتألف هذا الجيش ، الذي أطلق عليه هيرودوت اسم "الخالدون" ، من مشاة كثيف قوامه 10000 رجل ، لم ينخفض ​​عددهم أو قوتهم أبدًا. لعب الخالدون دورًا مهمًا في التاريخ الفارسي ، حيث لعبوا دور الحرس الإمبراطوري والجيش الدائم أثناء توسع الإمبراطورية الفارسية والحروب اليونانية الفارسية.

"الخالدون" في الذكرى 2500 عام لبلاد فارس في لباس احتفالي ( ويكيبيديا)

سمي الخالدون بهذه الطريقة بسبب الطريقة التي تم بها تشكيل الجيش. عندما قُتل أو جُرح أحد أفراد القوة البالغ قوامها 10000 فرد ، تم استبداله على الفور بشخص آخر. سمح ذلك للمشاة بالبقاء متماسكًا ومتسقًا في الأعداد ، بغض النظر عما حدث. وهكذا ، من وجهة نظر الخارج ، يبدو أن كل فرد من أفراد المشاة كان "خالدًا" ، وربما يمثل استبدالهم إحياءً من نوع ما.

كانوا متطورين ومجهزين جيدًا ودروعهم متلألئة بالذهب. كما وصف هيرودوت ، تضمن تسليحهم دروعًا من الخوص ورماحًا قصيرة وسيوفًا أو خناجرًا كبيرة وقوسًا وسهمًا. كانوا يرتدون غطاء رأس خاص ، يعتقد أنه كان تاجًا فارسيًا. غالبًا ما توصف بأنها قطعة قماش أو قبعة لباد يمكن سحبها على الوجه للحماية من الأوساخ والغبار. يقال أنه بالمقارنة مع اليونانيين ، كان الخالدون "بالكاد مدرعون". ومع ذلك ، فإن ما يفتقرون إليه من الدروع ، يعوضونه من خلال التأثير النفسي ، حيث كان مشهد الجيش الجيد التكوين والمدرب جيدًا كافياً لبث الرعب في أعدائهم.

تصوير الملابس والأسلحة والدروع التقليدية للجندي الأخميني ( monolith.dnsalias.org)

أثناء سفرهم ، كانوا مصحوبين بعربات تقل نسائهم وخدمهم ، بالإضافة إلى المواد الغذائية والإمدادات. كان كونك جزءًا من هذه الوحدة حصريًا للغاية. كان على الرجال أن يتقدموا ليكونوا جزءًا منها ، وكان اختيارهم لشرف عظيم.

لعب الخالدون دورًا مهمًا في العديد من الفتوحات. أولاً ، كانت عنصرية عندما غزا كورش العظيم بابل عام 539 قبل الميلاد. لقد لعبوا دورًا في غزو قمبيز الثاني لمصر عام 525 قبل الميلاد ، وغزو داريوس الأول لغرب البنجاب والسند وسيثيا في 520 قبل الميلاد و 513 قبل الميلاد. شارك الخالدون أيضًا في معركة Thermopylae 480 قبل الميلاد. خلال معركة تيرموبيلاي ، منع الإغريق الغزو الفارسي بسد طريق ضيق. اتخذ الخالدون طريقًا مختلفًا ، وهاجموا الإغريق من الخلف. لقد كانوا أقوياء للغاية ، ويخافهم الكثيرون ، بسبب قوتهم ، وتجديد الأرقام ، والاستراتيجية ، والتقنية.

لسوء الحظ ، فإن المعرفة التاريخية عن الخالدين محدودة نوعًا ما ، بما يتجاوز كتابات هيرودوت ، ومن الصعب تأكيد التفاصيل. يكتب مؤرخو الإسكندر الأكبر عن مجموعة النخبة المعروفة باسم حاملي التفاح. تم استدعاؤهم على هذا النحو بسبب الأثقال الموازنة على شكل تفاحة على رماحهم. يعتقد بعض العلماء أنهم نفس الخالدون.

يمكن رؤية كرة تسمع في نهاية رمح يحمله جندي أخميني ، مما يشير إلى أن "حاملي التفاح" قد يكونون مثل "الخالدون" ( livius.org)

في حين أن هناك القليل من التحقق من تفاصيل الخالدون ، إلا أنهم يظلون رمزًا للقوة العسكرية من العصور القديمة. غالبًا ما يتم تصويرهم في الثقافة الشعبية ، بما في ذلك فيلم عام 1963 "The 300 Spartans" ، والكتاب الهزلي 300 لعام 1998 والفيلم المقتبس منه ، وتوثيق قناة التاريخ المسمى "Last Stand of the 300". من خلال هذه المراجع وغيرها ، من المرجح أن يستمر إرث الخالدون لسنوات عديدة.

صورة مميزة: أربعة محاربين من "الخالدون" ، من أفاريز الطوب المصقولة الشهيرة الموجودة في Apadana (قصر Darius the Great) في Susa ( ويكيميديا)


القوات الجوية تلغي الطيران OA-X بعد حادث مميت

تاريخ النشر 12 سبتمبر 2019 02:52:35

تم إلغاء الرحلات الجوية المتبقية المشاركة في برنامج OA-X ، سلاح الجو الأمريكي & # 8217s للبحث عن طائرة هجوم خفيفة / استطلاع مسلحة جديدة. يأتي هذا الإعلان بعد تحطم طائرة من طراز A-29 Super Tucano المميتة ، والتي كانت واحدة من اثنين من المتأهلين للتصفيات النهائية التي تم قطعها للمرحلة الثانية من البرنامج.

تم تنفيذ التحليق في قاعدة هولومان الجوية بعد إلغاء مظاهرة قتالية مخطط لها. وقتل في الحادث الملازم كريستوفر كاري شورت طيار في البحرية.

قام برنامج OA-X ، وهو رسميًا & # 8220Observation / Attack-X & # 8221 ، بتقييم أربع طائرات: Embraer A-29 و Beech AT-6B Wolverine و AT-802 Longsword و Textron Scorpion. تم التخلص من AT-802 Longsword و Textron Scorpion بعد الجولة الأولى من التقييمات.

كان الهدف من برنامج OA-X هو إيجاد وإيجاد بديل جزئي لطائرة الهجوم الأرضي A-10 Thunderbolt II. على الرغم من أن أي استبدال جزئي سيجد صعوبة في تكديس سمعة أو قدرات A-10 ، فمن المحتمل أن تكون قادرة على العمل في بيئات متساهلة ، مثل أفغانستان.

يعمل T-6 Texan كأساس لـ AT-6B Wolverine.

الآن ، ومع ذلك ، تم الانتهاء من جميع الأجزاء الطائرة المشاركة في برنامج OA-X.

من المرجح أن يرى الفائز النهائي في برنامج OA-X اهتمامًا من عدد من البلدان التي تعمل معها الولايات المتحدة في الحرب ضد الإرهاب. بعض هؤلاء الحلفاء ، بما في ذلك القوات الجوية الأفغانية ، يستخدمون بالفعل A-29 Super Tucano ، بينما يستخدم آخرون بالفعل مدرب T-6 Texan II ، وهو أساس AT-6.

استخدم سلاح الجو الأفغاني AT-29 Tucano.

الطائرات التي تحلق كجزء من برنامج OA-X قادرة على تشغيل القنابل الموجهة بالليزر GBU-12 Paveway II وذخائر الهجوم المباشر المشترك GBU-38. كلتا القنابل الموجهة بدقة هي أسلحة تزن 500 رطل. يمكن للطائرات المؤهلة أيضًا استخدام كبسولات الصواريخ وصواريخ AGM-114 Hellfire وأكياس البنادق.

يهدف OA-X إلى استبدال A-10 Thunderbolt في توفير دعم جوي قريب في مهام مكافحة التمرد.

بدأ سلاح الجو الأمريكي الخدمة في عام 1977 واشترى 716 طائرة. في الوقت الحاضر ، تم العثور عليهم في 13 سربًا. يخطط سلاح الجو للإبقاء على هذه الطائرات في الخدمة حتى عام 2040 ، لكن البحث عن بديل (أو عدة بدائل جزئية) مستمر.

على الرغم من الانهيار المدمر ، سيستمر البرنامج ، ولكن حتى إجراء مزيد من التحقيقات ، ستتم جميع الاختبارات على الأرض.

المزيد عن نحن الأقوياء

المزيد من الروابط نحبها

الأقوياء التكتيكية

لماذا لم تتدخل الولايات المتحدة في الإبادة الجماعية في رواندا

بعد مهمة حفظ سلام كارثية في الصومال ، تعهدت الولايات المتحدة بالابتعاد عن الصراعات التي لم تفهمها.

راقبت إدارة كلينتون والكونغرس الأحداث الجارية في رواندا في أبريل 1994 في نوع من الرعب المذهل.

كانت الولايات المتحدة قد سحبت للتو القوات الأمريكية من مهمة حفظ سلام كارثية في الصومال - اشتهرت لاحقًا في كتاب "بلاك هوك داون" - في العام السابق. لقد تعهدت بعدم العودة أبدًا إلى صراع لا يمكنها فهمه ، بين العشائر والقبائل التي لا تعرفها ، في بلد ليس للولايات المتحدة فيه مصالح وطنية.

ومن السفارات والفنادق في كيغالي ، أعطى الدبلوماسيون والعاملون في المجال الإنساني حصيلة يومية للقتلى ، ومعظمهم من التوتسي ، وكذلك الهوتو المعتدلين الذين دعوا إلى السلام القبلي. جاءت المعلومات في الوقت الفعلي ، ويقول العديد من الخبراء أن الولايات المتحدة والعالم الغربي بشكل عام فشلوا في الرد.

"عرفنا قبل وأثناء وبعد"

يقول تيد داني ، الباحث في خدمة أبحاث الكونغرس بواشنطن ، "خلال الحرب العالمية الثانية ، كان الكثير من الرعب الكامل للهولوكوست معروفًا بعد وقوعها. ولكن في رواندا ، عرفنا قبل ذلك وأثناءه وبعده". سافر إلى رواندا في بعثات لتقصي الحقائق. "كنا نعلم ، لكننا لم نرغب في الرد".

في رسالة رسمية مكتوبة في وقت متأخر من 19 يونيو 1994 ، أظهر الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك بطرس بطرس غالي سخطًا من أعداد قوات حفظ السلام التي كانت الدول الأعضاء على استعداد لتقديمها.

"من الواضح أنه مع فشل الدول الأعضاء في توفير الموارد اللازمة على وجه السرعة لتنفيذ ولايتها الموسعة ، قد لا تكون بعثة الأمم المتحدة لتقديم المساعدة إلى رواندا (بعثة الأمم المتحدة لتقديم المساعدة إلى رواندا) في وضع يمكنها ، لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا ، من وكتب بطرس غالي "يتولى المهام الموكلة اليها". في غضون شهر من كتابة هذه الرسالة ، انتهت الإبادة الجماعية ، حيث سيطرت الجبهة الوطنية الرواندية بزعامة بول كاغامي على رواندا.

دعم الولايات المتحدة لقوة العمل السريع

يقول داني ، أحد مساعدي الكونجرس في ذلك الوقت ، إنه لو كانت إدارة كلينتون قد دعت إلى قوة عمل سريع لوقف عمليات القتل في رواندا ، لكان الكونجرس قد دعمه. تدعم رسائل اللجان المكونة من الحزبين في الكونجرس هذا الأمر.

كتب النائب بوب توريسيللي (ديمقراطي) من نيوجيرسي في خطاب بتاريخ 20 أبريل 1994 موقعًا من قبل الجمهوريين و الديمقراطيون على حد سواء. "بالنظر إلى حقيقة أن ما يقرب من 20 ألف شخص لقوا حتفهم حتى الآن في الصراع المأساوي ، فمن المهم أن تسعى الولايات المتحدة إلى إنهاء إراقة الدماء وإحضار الأطراف إلى طاولة المفاوضات."

لكن مرارًا وتكرارًا في ذلك الربيع والصيف ، رد الرئيس كلينتون بمزيد من المناشدات للحكومة والمتمردين لوقف العنف بأنفسهم ، وأشار إلى أن مهمة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة والمرهقة والمرهقة على الأرض هي المجموعة المناسبة لقيادة الطريق.

كتب الرئيس كلينتون في 25 مايو 1994 إلى النائب هاري جونستون: "في 22 أبريل. أصدر البيت الأبيض بيانًا عامًا قويًا يدعو الجيش الرواندي والجبهة الوطنية الرواندية إلى بذل كل ما في وسعهما لإنهاء العنف على الفور". (د) ولاية فلوريدا. وجاء ذلك في اعقاب بيان اصدره في وقت سابق دعا فيه الى وقف اطلاق النار ووقف القتل ".

مع توجه الكونجرس نحو الرئيس ، والبيت الأبيض يتطلع إلى الأمم المتحدة ، لم يتم فعل أي شيء ، وسارت الإبادة الجماعية في مسارها.

يقول داني: "في نهاية أي إدارة ، يكتبون تقريرًا ، وكانت رواندا على رأس قائمة الإخفاقات لإدارة كلينتون ، لذا فإن هذا أمر يعترفون به بأنفسهم".

يقول داني إنه إذا كان هناك درس مستفاد من رواندا ، فهو أن المجتمع الدولي بحاجة إلى تجنب إعطاء الانطباع بأنه مستعد أو قادر على إنقاذ المدنيين في الصراع. يقول داني: "من المهم بناء قدرة الناس على القيام بالمهمة بأنفسهم [حماية أنفسهم]". "يجب ألا نتوقع أن الناس سيخلصون."


قانون قانون حمورابي

أصدر حمورابي قانونه القانوني حوالي عام 1772 قبل الميلاد. لم يكن قانون حمورابي أول قانون من نوعه ، لكنه كان الأكثر شهرة وأهمية. تم وضع قوانين القوانين السابقة ، مثل قانون أور نامو ، للحكم على مجموعة عرقية واحدة ، أفراد من نفس العائلة ، بشكل أو بآخر. بحلول زمن حمورابي ، أصبحت بابل مدينة عالمية كبيرة حيث كان العديد من الناس يفركون أكتافهم في شوارعها المزدحمة. كان على قانون حمورابي أن يحكم البدو والتجار الآشوريين والبابليين الأرستقراطيين والعبيد العيلاميين وربات البيوت السومرية. يجب أن يكون قانونه بسيطًا ومحددًا ومباشرًا. سعت قوانين حمورابي إلى تجنب الثأر الذي يمكن أن ينشأ بسهولة بين الناس من مختلف الثقافات.

بالنسبة للعقول الحديثة ، فإن قوانين حمورابي قاسية ، فقد أرست مبدأ العين بالعين ، والسن بالسن ، حرفيًا. إذا اقتلع رجل عين رجل آخر في قتال ، فإنه يفقد عينه. وشملت عقوبات مخالفة القانون قطع الأوصال والتشويه والقتل. أخف العقوبات كانت الغرامات. كان حمورابي قد نقش رمزه على شاهدة ، صخرة ديوريت ارتفاعها ثمانية أقدام حيث يمكن للجميع رؤية القانون. في حين أن قانون حمورابي قاسٍ ، فقد تضمن افتراض البراءة حتى تثبت إدانته.


لماذا لا تستخدم الولايات المتحدة النظام المتري؟

الجواب: لقد مضى وقت طويل على الثورة الأخيرة.

قد تبدو الطريقة التي يقيس بها الناس الأشياء لطيفة للغاية مع استمرار الموضوعات ، ولكن وراء إصرار أمريكا على الاستمرار في شرب القهوة بالأوقية وضخ الغاز بالجالونات تكمن قصة بجرعة كبيرة من الوطنية والاستقرار السياسي وعدم الثقة التاريخي بالفرنسيين.

قال كين ألدر ، أستاذ التاريخ في جامعة نورث وسترن في إلينوي ، "المفارقة هي أن الطريقة التي نختار بها قياس الأشياء مبتذلة ومملة ، لكنها أيضًا مهمة للغاية لأنها تبني الطريقة التي نعيش بها ونتفاعل مع بعضنا البعض". الذي كتب "The Measure of All Things: The Seven-Year Odyssey and Hidden Error That Transformed the World (Free Press، 2003)." لا يمكنك إجراء مقارنات أو أن يكون لديك اقتصاد دون وضع معايير ، وقد ناضل الناس بشدة من أجل المعايير لأنه في الحقيقة معركة حول كيفية عمل الاقتصاد ".

في تسعينيات القرن التاسع عشر ، طلبت الحكومة في باريس من الأكاديمية الفرنسية للعلوم أن تبتكر نظامًا جديدًا ومنطقيًا للقياس. قررت الأكاديمية أن النظام الجديد يجب أن يعتمد على شيء يمكنهم تحديده ماديًا في الطبيعة ، حتى يتمكن من الصمود أمام اختبار الزمن. وهكذا ، قرروا أن المتر يجب أن يكون واحدًا من عشرة ملايين من ربع محيط الأرض و [مدش] ، أي الخط الذي يمتد من القطب الشمالي إلى خط الاستواء و [مدش] حكم أدى إلى بدايات النظام المتري.

يمكن القول إن النظام المتري هو طريقة أسهل لتوحيد القياسات من النظام الذي تستخدمه الولايات المتحدة. كل شيء في النظام المتري ينقسم إلى كسور عشرية (هناك 10 ملليمترات في السنتيمتر ، و 1000 جرام في الكيلوغرام ، وما إلى ذلك) يستخدمه معظم العالم ، كما أنه منطقي تمامًا و mdash على سبيل المثال ، يتجمد الماء عند الصفر درجات درجة مئوية (على عكس العشوائية 32 درجة فهرنهايت) ويغلي عند 100 درجة مئوية (بدلاً من 212 فهرنهايت).

فلماذا لم تتزحزح الولايات المتحدة شبرًا واحدًا؟ لماذا يستمر الأمريكيون في استخدام وحدات الياردات والأميال والمكاييل؟ لقد تحوَّل النظام العرفي في الولايات المتحدة وتطور من خليط من عدة أنظمة يعود تاريخها إلى إنجلترا في العصور الوسطى. في عام 1790 ، لاحظ جورج واشنطن الحاجة إلى بعض التوحيد في العملة والقياسات. تم تجزئة الأموال بنجاح ، ولكن هذا هو الحد الذي وصلت إليه. في الحقيقة ، حاولت الولايات المتحدة إجراء التغيير عدة مرات ، لكنها لم تنجح أبدًا في متابعة النظام البريطاني الذي كان متأصلاً للغاية في الصناعة الأمريكية وكذلك في النفس الوطنية.

حتى أن الأمر استغرق عدة جهود من قبل مجموعات مختلفة في فرنسا قبل ظهور النظام المتري. لم يكن ذلك ممكنًا حتى الفوضى التي أعقبت الثورة الفرنسية عام 1789. قال ألدر لـ Live Science: "قبل ذلك الوقت ، لم تكن الإجراءات تختلف من بلد إلى آخر فحسب ، بل من مدينة إلى أخرى". في الواقع ، يُعتقد أنه قبل النظام المتري ، كان هناك أكثر من 250.000 وحدة قياس مختلفة في فرنسا. كان توحيد التدابير أمرًا مهمًا للأشخاص الذين سافروا. قال ألدر: "الأنظمة المحلية تفسد التجار والتجار ، في حين أن النظام المتري سمح لهم بمعرفة ما سيحصلون عليه. لكن السكان المحليين قاوموا لأنهم أحبوا ما يعرفونه".

تجدر الإشارة إلى أن القياسات القديمة عملت بشكل جيد مع السكان المحليين الفرنسيين لأن هذه المقاييس كانت مرتبطة بأنظمة العد المادي. على سبيل المثال ، يمكن قياس حجم الحقل من خلال "journal & eacutee" (بمعنى "اليوم" باللغة الفرنسية) ، والتي تشير إلى عدد الأيام التي استغرقها حصاد محصوله. في أوقات أخرى ، تم قياس الأرض بـ "boisseaux" (أو "bushels") ، لتقدير كمية بذور الحبوب اللازمة لزرع الأرض. قال ألدر: "الأنظمة القديمة منطقية ، لم تكن مجنونة تمامًا".

ولكن عندما جاءت الثورة واستسلم لويس السادس عشر للمقصلة ، كان من حل محله جزءًا من تنوير خلال فترة عُرفت باسم عصر العقل ، ورأى هؤلاء القادة الجدد أن رأس لويس يجب أن يزن بالكيلوغرامات. قال ألدر: "لقد حان وقت التبرير". كان من المفترض أن تكون الولايات المتحدة ثاني دولة تتبنى الطريقة الجديدة لقياس الأشياء ، مثل الجمهورية الشقيقة.

في عام 1793 ، وزير خارجية الولايات المتحدة ، حتى أرسل توماس جيفرسون لعالم فرنسي اسمه جوزيف دومبي ، الذي أبحر إلى العالم الجديد بأسطوانة نحاسية صغيرة ، والتي كان من المقرر أن تكون الوزن القياسي الجديد لأمريكا و [مدش] كيلوغرام. لكن سفينة دومبي كانت تعاني من سوء الأحوال الجوية ، حيث دفعت رياح المحيط الأطلسي سفينة دومبي عن مسارها ووضعت في عهدة قراصنة بريطانيين يرغبون في الحصول على فدية. للأسف ، مات سجينًا ولم يصل الكيلوجرام إلى جيفرسون أبدًا.

قال ألدر إن العواصف المزعجة ليست السبب الوحيد لعدم اشتعال النظام المتري في الولايات المتحدة ، بل إنها أيضًا مسألة هوية ، ولم يكن جميع الأمريكيين فرنكوفيليين مثل جيفرسون. وقال: "أتفهم عندما يستاء الناس من ذلك باعتباره قوة بعيدة من العولمة تنتج التماثل ، ومن المنطقي تمامًا الرغبة في السيطرة المحلية". "يمكن أن يتعلق الأمر أيضًا باتخاذ موقف ضد شيء مفرط العقلاني وفرنسي".

حتى في فرنسا لم يتم الترحيب به بشكل خاص. وأشار ألدر إلى أن "الأمر استغرق حرفياً 100 عام للتنفيذ". لم ينته الجدل هناك. في الوقت الحاضر ، يتجادل العلماء حول تقلبات الكيلوجرام والمتر الأصليين ، العلوم الحية سابقا ذكرت.

هناك عامل آخر يعمل ضد النظام المتري في الولايات المتحدة وهو الاستقرار السياسي النسبي للبلاد منذ حصولها على استقلالها ، حيث جرت الانتخابات بدلاً من الانقلابات والثورات. قال ألدر إن ذلك لم يخدم النظام المتري أي مصلحة ، لأن الإصلاح الشامل لنظام القياس في بلد ما يتطلب قدرًا كبيرًا من الاضطراب للاستفادة منه. "اقتربنا من حرب اهليةقال "لكن الصراع لم يكن تخريبيًا بما يكفي لإحداث هذا التغيير".

أوضح ألدر أن المملكة المتحدة على سبيل المثال ، بدأت رحلتها نحو النظام المتري فقط في السبعينيات ، بعد أن تغير واقع الجغرافيا السياسية بشكل جذري ، لم تفقد المملكة المتحدة إمبراطوريتها فحسب ، بل بدأت أيضًا في التجارة بشكل تفضيلي مع جيرانها القاريين على مستعمراتها السابقة. ومع ذلك ، فقد تبنى البريطانيون النظام الجديد بفتور وفتور ، ولا تزال علامات الطريق في مدش على بعد أميال ولا تزال الحانات تقدم البيرة في مكاييل. (تجدر الإشارة إلى أن القياسات الجافة والسائلة للمكاييل في المملكة المتحدة ليست هي نفسها الموجودة في الولايات المتحدة ، وفقًا لموسوعة بريتانيكا.) مع ذلك، حاولت إدارة جيمي كارتر لمتابعة البريطانيين في نفس الوقت تقريبًا. قال ألدر: "حاولت [الحكومة] بالفعل وضع إشارات الطرق بالكيلومترات ، لكن جن جنون الناس وتم التخلي عنها".

حتى أن الكونجرس الأمريكي أصدر قانونًا في عام 1975 لإجراء التبديل ، ولكن على عكس المملكة المتحدة ، اعتُبر التحول طوعًا وليس إلزاميًا ولم يكن هناك موعد نهائي.

لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يتوقون إلى الولايات المتحدة لرؤية الحس والتخلي عن أوقية الجرام و [مدش] ، توخى الحذر فيما تتمناه ، كما قال ألدر ، لأنه في كثير من الأحيان ، يكون الانتقال مصحوبًا بتغيير سياسي أكثر جذرية.

نُشر في الأصل على Live Science.

كتاب "قياس كل الأشياء" قراءة رائعة ومكتوبة بشكل جيد وشيق للغاية. أحد أهم ما كشف عنه أنه ، على الرغم من الاعتقاد السائد ، فإن النظام المتري لا يقوم على أساس حقيقة طبيعية وأبدية.

أثناء قياسات إنشاء النظام ، اكتشف المحققون أن الأرض ليست كرة مثالية. يختلف طول جزء من خط الزوال عن طول نفس الكسر في الآخر. لذلك ، يعتمد طول المتر على خط الزوال الذي يعمل كأساس.

أدرك الفرنسيون ذلك في نهاية المشروع. لقد كانوا بعيدون جدًا عن إجراء أي تصحيحات ، إذا كان ذلك ممكنًا. لذلك قاموا بتضليل الأشياء لإنشاء ما نسميه الآن العداد.

النظام المتري ليس أكثر عقلانية من أي نظام آخر. يتطلب النظام المفيد الاتفاق فقط على المعيار الذي يجب استخدامه. اختار الفرنسيون الشخص الذي يحبونه ، وكما يوضح الكتاب ، تمكنوا بعد سنوات عديدة من إقناع العديد من الدول الأخرى باستخدامه.

إن استخدام العلامة العشرية للنظام مبالغ فيه إلى حد كبير. من المنطقي بالنسبة للمال ، ولكن في القياس المادي يكون من الأسهل والأكثر دقة بكثير القسمة على اثنين بالعين ، كما يسمح النظام العرفي للولايات المتحدة ، مقارنة بالعشرة. هذا مهم في كل قياس يقوم به معظمنا تقريبًا. دع العلماء يحتفظون بكسورهم العشرية. النجار والطباخ لديهما نظام أفضل.

من المؤكد أنه من غير الملائم أن يكون لديك نظامان للقياس في العالم ، وأحيانًا تكونان مميتة. تحطمت طائرة بسبب ذلك ، مما أودى بحياة الناس. ضاعت مركبة Mars Orbiter بسببها ، وكلفت مئات الملايين من الدولارات وخسارة فرص مهمة في العلوم.

ولكن سيكون من الصعب للغاية بالنسبة للولايات المتحدة أن تتغير إلى النظام المتري. سيكلف مبلغًا هائلاً من المال والتفاقم ، وهو ليس ضروريًا. الذي نستخدمه متفوق من نواح كثيرة.

آسف ، المهووسين. قد تعتقد أنك تبدو متفوقًا باستخدام الكيلومترات بدلاً من الأميال ، لكنك تتبع القطيع الطائش. يجب ألا نبدأ في تسمية دودة البوصة بدودة السنتيمتر.

الهوية والسياسة ومقاومة التغيير القديمة الطراز.

لماذا لا تستخدم الولايات المتحدة النظام المتري؟ : اقرأ أكثر

يجب التأكيد على شيء واحد Garthpool والمقال الذي ألمح إليه. الكثير من النظام الإمبراطوري وليس أي من النظام المتري هو محور الإنسان.

الميل هو حوالي ألف خطوة (السرعة خطوتان) ويعود تاريخه إلى العصر الروماني لقياس مسيرة الجيش ووضع علامات الميل على الطرق.

الفناء عبارة عن المسافة بين أنفك ويدك الممدودة (وأتذكر أن والدتي تشتري قماشًا تم قياسه بهذه الطريقة من خلال متجر أقمشة).

القدم هي حوالي قدم (مع أو بدون حذاء ، حسب حجم قدمك إذا كنت تريد أن تكون أكثر دقة).

البوصة هي عرض إبهام الكبار (ويمكن للأطفال استخدام مفصل إصبع مناسب).

بقدر درجة الحرارة ، حدد دانيال فهرنهايت درجة الصفر على أنها درجة حرارة التجمد لمحلول ملحي والتي أعطت 32 درجة كنقطة تجمد للماء النقي و 212 درجة كنقطة غليان. قام بتقسيم الفرق على 180 بدلاً من 100 لكنه كان قائمًا على أساس علمي مثل الدرجة المئوية. الفائدة التي يتعرف عليها جسم الإنسان من الاختلافات في درجة واحدة فهرنهايت عند ضبط ، على سبيل المثال ، التدفئة الخاصة بك (فقط اسأل زوجتي) بينما تتطلب الدرجة المئوية الكسور للوصول إلى هذه النقطة.

سأشير أيضًا إلى أن الفرنسيين أنشأوا أيضًا تقويمًا به يوم مقسم إلى 10 ساعات عشرية ، وساعة إلى 100 دقيقة عشرية ، ودقيقة إلى 100 ثانية عشرية. من وجهة النظر المترية ، هذا منطقي أكثر بكثير من الترتيب الحالي ، لكن تم الاستغناء عنه بعد الثورة الفرنسية ولم يعد يذكره أحد.

تشير هذه المقالة إلى أننا لسنا متريًا. نحن. نحن نستخدم كليهما.

السؤال لعقود ليس "لماذا لا نقيس" ، ولكن بدلاً من ذلك "لماذا نستخدم كليهما؟"

يمكن للمرء أن يجادل بأنه ما لم تقيس الحرارة بوحدة كلفن ، فأنت لست متريًا (الدرجة المئوية ليست متريًا).

لدي منزل عمره 100 عام. ليس متري. لم يكن علينا بناء البنية التحتية من الصفر بعد الحرب العالمية الثانية ، لذلك لدينا عدد لا يحصى من الأنظمة القديمة المعمول بها. ومن المثير للاهتمام ، أن الجيش الأمريكي هو 100٪ متري وهو موجود منذ الثمانينيات على الأقل. جميع السيارات متري منذ عقود. أقوم بتدريس طلابي في المدرسة الابتدائية. يستخدم المهندسون المتري للتصميم ، ثم يتحولون إلى وحدات إمبراطورية بعد ذلك ، إن وجد. لا يوجد "مقياس مستمر" لأننا فعلنا ذلك ، لكن منازلنا (السباكة والخشب وما إلى ذلك) ليست قابلة للتحويل. لا ألاحظ حقًا ، على الرغم من أنني أحب مقاييس الشريط الأحدث الخاصة بي مع كلتا الوحدتين ، لمجرد العبث مع متجر لاجهزة الكمبيوتر أو والدي.

السؤال لعقود ليس "لماذا لا نقيس" ، ولكن بدلاً من ذلك "لماذا نستخدم كليهما؟" إنه درس في التاريخ ودرس تسويقي وليس درسًا سياسيًا.

الولايات المتحدة متري. البوصة هي 2.54 سم بالضبط. يتم تعريف وحدة الكتلة الجنيه قانونيًا على أنها 0.45359237 كجم بالضبط.

ولكن بعد ذلك ، بالنسبة لبعض الوحدات مثل قوة الجنيه ، يجب عليك استخدام تعريف سبيكة ، والتي يتم تعريفها على أنها الكتلة التي يتم تسريعها بمقدار 1 قدم / ثانية 2 عند ممارسة قوة مقدارها رطل واحد (lbf) عليها. لكن البزاقة تعرف بـ 14.59390 كجم. وبالتالي يتم تعريف قوة الجنيه بشكل غير مباشر على أنها 143 نيوتن / 14.59390 كجم ، أو غير دقيقة على أنها 4.448222 نيوتن.

SI هو نتاج الفيزياء وقد تم تعديله حسب الحاجة لتتوافق مع ما يعرفه الفيزيائيون باسم "الطبيعة".

تستند المقاييس المستخدمة عادةً في الولايات المتحدة إلى الطريقة التي يعتقد بها معظم الناس أن الطريقة التي يعمل بها العالم ، أي أن الجنيه ضمنًا هو القوة التي تضعها في مقياس ، وليس كتلة ، مع ثبات وثبات الجاذبية. وبالتالي فإن معظم الإجراءات مرنة وغير دقيقة. وبالتالي يمكن أن تُعطى كمطلقات. يمكنك أن تقول أن شيئًا ما هو رطل بينما أنا لا أتفق مع كون كلاهما صحيحًا لأن الجنيه غامض مع تعريفات متعددة في الاستخدام المألوف. مثل ترامب.

ضربني الآخرون وسرقوا معظم صوتي - (كما أنني لم أتمكن من تشغيل زر الإعجاب - آسف جارثبول ، وهيلدي ، و TS60423 ، و Mulp).

لقد كنت أقول منذ سنوات أن النظام الإمبراطوري ، للاستخدام اليومي من قبل الناس ، هو نظام أفضل من النظام المتري.
كما ذكرنا من قبل ، فإن درجات فهرنهايت أكثر دقة من درجة مئوية. يعد استخدام مقياس العقد للوحدات المترية قفزة كبيرة جدًا لمعظم التطبيقات البشرية في العالم الحقيقي. "أعطني 0.5 لتر من البيرة" ليس لها نفس الحلقة مثل "أعطني نصف لتر!" السنتيمترات صغيرة جدًا والديسيمترات كبيرة جدًا بالنسبة للكثير من الأشياء ذات الحجم البشري بدون جهاز قياس. "ما هو حجم العنكبوت؟" - أمريكا - "حوالي بوصة واحدة عبر" بعض المقاييس باستخدام الدولة - "حوالي 2.54 سم". حقا؟ "ما هي المدة من مرفقك إلى معصمك؟" "حوالي قدم" أو "حوالي 30 سم ، 3 ديسيمتر ، 0.3 متر" يقفز المقياس بعيدًا جدًا. لدي بعض الأصدقاء الذين يزورون الولايات المتحدة من فرنسا ، حتى عندما أخبرته بالقياسات بالسنتيمتر (القيام ببعض أعمال النجارة) ، كان عليه أن يخرج شريط القياس المتري الخاص به ويقيس المسافة لأنه كان من الصعب جدًا تخيل المسافة بدون جهاز قياس. لقد عملت في مجال الإلكترونيات لعدد لا بأس به من السنوات وأعرف وحدات SI أفضل من الدب المتوسط ​​، ولكن بخلاف الحديث عن أشياء كبيرة جدًا أو صغيرة جدًا مثل نانومتر ، بيكو فاراد ، إلخ. تعمل الوحدات الإمبراطورية بشكل أفضل من أجل أنا ، كما تفعل الكسور في كثير من الأحيان. يمكن تقطيع البيتزا إلى نصفين ثم تقطيع إلى أرباع ، ثم ثمان ، بأربع ضربات من القاطع. في المرة القادمة التي تحصل فيها على بيتزا ، حاول عمل شريحة 0.125. عندما كنت في المدرسة في الستينيات وأوائل السبعينيات ، تعلمنا النظام المتري - "موجة المستقبل" التي كانت تجعل الرياضيات أسهل ، لكنها في الحقيقة لم تكن كذلك ، كنت أفضل أن أكون بطول 6 أقدام بدلاً من 182.88 سم.

الاتفاقية لها منفعة تتناسب مع عقل الشخص الذي يستخدمها. مثل اللغة اللفظية ، أتحدث قديمًا وجديدًا.

garthpool: لقد قلت لك المال وفاق على طريق دا auht. وكذلك الحال بالنسبة للعديد من "الهوايات" المبتذلة ، مثل بناء الأشياء من الصفر من الخشب. وما إلى ذلك وهلم جرا.

تشير هذه المقالة إلى أننا لسنا متريًا. نحن.نحن نستخدم كليهما.

السؤال لعقود ليس "لماذا لا نقيس" ، ولكن بدلاً من ذلك "لماذا نستخدم كليهما؟"

يمكن للمرء أن يجادل بأنه ما لم تقيس الحرارة بوحدة كلفن ، فأنت لست متريًا (الدرجة المئوية ليست متريًا).

لدي منزل عمره 100 عام. ليس متري. لم يكن علينا بناء البنية التحتية من الصفر بعد الحرب العالمية الثانية ، لذلك لدينا عدد لا يحصى من الأنظمة القديمة المعمول بها. ومن المثير للاهتمام ، أن الجيش الأمريكي هو 100٪ متري وهو موجود منذ الثمانينيات على الأقل. جميع السيارات متري منذ عقود. أقوم بتدريس طلابي في المدرسة الابتدائية. يستخدم المهندسون المتري للتصميم ، ثم يتحولون إلى وحدات إمبراطورية بعد ذلك ، إن وجد. لا يوجد "مقياس مستمر" لأننا فعلنا ذلك ، لكن منازلنا (السباكة والخشب وما إلى ذلك) ليست قابلة للتحويل. لا ألاحظ حقًا ، على الرغم من أنني أحب مقاييس الشريط الأحدث الخاصة بي مع كلتا الوحدتين ، لمجرد العبث مع متجر لاجهزة الكمبيوتر أو والدي.

السؤال لعقود ليس "لماذا لا نقيس" ، ولكن بدلاً من ذلك "لماذا نستخدم كليهما؟" إنه درس في التاريخ ودرس تسويقي وليس درسًا سياسيًا.

أنا مهندس (وألفي) وفي العالم المدني / الهيكلي أود أن أقول العكس. الغالبية العظمى من تصميماتي وحساباتي مكتوبة بالولايات المتحدة المعتادة ، وبالكاد ، إن لم يكن هناك أي وقت مضى ، ألمس مقياس SI. twk على المال. بالنسبة للعديد من الأشياء ، تكون الطريقة التي يتم بها ضبط النظام العرفي الأمريكي أفضل بشكل حدسي. لقد نشأت وأنا أتعلم القياس في المدرسة في الغالب مع بعض العادات الأمريكية. كانت كلية الهندسة مضحكة لأن أول عامين قاموا بدفع مقياس SI ، مقياس SI ، مقياس SI ، حسنًا بعد ذلك وصلنا إلى العامين الأخيرين ومدرسة الدراسات العليا وبدأت في رؤية المزيد من الولايات المتحدة المعتادة ثم في مجال الهندسة المدنية الفعلي في الولايات المتحدة وهي ثقيلة جدًا من المعتاد في الولايات المتحدة. بالنسبة لأجزاء المعالجة والأشياء الأخرى ، يعمل مقياس SI بشكل جيد ، وفي بعض المجالات هو النظام الأكثر حظًا. ومع ذلك ، عند وضع الطرق وبناء السدود والمباني ، سوف أتناول عادات الولايات المتحدة في أي يوم من أيام الأسبوع.

أنا حقًا لست مقياسًا أبدًا ، لكني أجد مواقف مثل مواقفك مثيرة للاهتمام. هل يهمني ما هو تعريف الفناء أو المتر؟ لا ليس بالفعل كذلك. أنت تضرب تلك الوحدات الأخرى من القياسات الخطية ولكن ما هو تعريف المتر؟ طول المسار الذي يسلكه الضوء في فراغ في 1 / 299،792،458 من الثانية. انظر إلى هذا الجزء من الثانية ، فلنكن صادقين ، فهو سخيف وتعسفي مثل أي قياس آخر. للسجل منذ عام 1893 ، تم تعريف قدم المسح الأمريكية على أنها 1200/3937 من المتر. تم تعريف الشيء مرة واحدة ، لأن الكمية الهائلة من النشاط البشري ما اشتق منه هذا التعريف بالضبط لا يهم في النطاق الكبير للأشياء. ليس مثلما يستطيع جو شمو قياس سرعة الضوء بدقة في فراغ في مرآبه.

أنا سعيد لأنك طرحت مساحة الأرض ، لأن الفدان مقياس عملي كبير للأرض. مقياس SI من ناحية أخرى غير عملي جدًا بالنسبة لمساحة الأرض. تبلغ مساحة الفدان 4046 مترًا مربعًا أو 0.00405 كيلومترات مربعة. لذلك إذا كان لديك 0.25 أو 5 ، أو 40 فدانًا (الأحجام النموذجية في الاستخدام العملي) لديك على التوالي إما 1010 أو 20.235 أو 161.870 متر مربع أو 0.001 أو 0.02 أو 0.161 كيلومتر مربع. .

أود أن أزعم أن الولايات المتحدة قد سلكت أفضل طريق يسير في صالح كل من مقياس الولايات المتحدة القياسي و SI ، ويسمح لنا باستخدام أفضل من الاثنين في تطبيقات معينة إذا كان الآخر ليس جيدًا.

الهوية والسياسة ومقاومة التغيير القديمة الطراز.

لماذا لا تستخدم الولايات المتحدة النظام المتري؟ : اقرأ أكثر

الادعاء بأن "القسمة على اثنين بالعين أكثر دقة بكثير" غير مدعوم ولا يمكن حقًا استخدام المقاييس الإمبراطورية. أولاً ، من السهل أيضًا القسمة على النصف باستخدام النظام الدولي للوحدات (وحدات SI) كنظام إمبراطوري. نصف كوب هو نصف كوب سواء تم قياسه بالأوقية أو المليلتر.

باستخدام الطول ، 1/4 كيلومتر تساوي 250 مترًا بينما 1/4 ميل هي 1،320 قدمًا أو 2.5 سلسلة. أعرف أيهما أسهل في العمل معه. ماذا عن إضافة 3/8 "و 7/16"؟ مع وحدات SI ، يكون التقسيم دائمًا من وحدة مقدارها 10 ، لذا فإن القيم متسقة ، على سبيل المثال 1/4 لتر تساوي 250 مليلتر ، و 1/4 متر تساوي 250 مم ، وما إلى ذلك ، لذلك تحتاج فقط إلى معرفة المكافئات العشرية مثل 1/2 و 1/4 و 1/8 (0.5 و 0.25 و 0.125 على التوالي) وأنت حصلنا على النصفين المشتركين لوحدات القياس النظام الدولي للوحدات.

ثانيًا ، لم يتم تصميم النظام الإمبراطوري بحيث يمكن تقسيمه بسهولة إلى نصفين على أي حال. على سبيل المثال ، تطور وحدات الطول هو: 12 بوصة إلى قدم ، و 3 أقدام إلى ساحة ، و 22 ياردة إلى سلسلة (وهي أيضًا 100 رابط ، مما يجعل الارتباط 0.66 قدمًا أو 7.92 بوصة) ، و 10 سلاسل إلى غلوة و 8 فرلنغ إلى ميل. لذا فإن 1/2 ميل يساوي 2640 قدمًا ، ونصف سلسلة هو 33 قدمًا ونصف ياردة 1.5 قدم أو 1 '6 ". لذا فإن حجة" القسمة على 2 "لا تتراكم.

تستخدم الولايات المتحدة وحدات SI للمقاييس الكهربائية: فولت ، واط ، أوم ، إلخ. جميع الوحدات الإمبراطورية الأساسية محددة في وحدات SI والجيش الأمريكي والمجتمعات العلمية تستخدم وحدات SI. لذا فإن السابقة موجودة ، إنها فقط أن الولايات المتحدة متحفظة بشكل غريب بشأن أشياء معينة لدرجة أن استخدام التدابير الإمبريالية يُنظر إليه بنوع من الاستقامة الدينية والويل لأي شخص يحاول تغييره.


ضابط في الجيش يلخص ما يجعل مشاة البحرية مختلفين

طرح السؤال الذي يغفل النقطة الأساسية حول سلاح مشاة البحرية الأمريكي. في المارينز ، الجميع & # 8211 رقيب ، ميكانيكي ، مدفع ، إمداد ، كاتب ، طيار ، طباخ & # 8211 هو رجل سلاح أولاً. الفيلق بأكمله ، كل 170000 أو نحو ذلك في القوائم النشطة ، بالإضافة إلى الاحتياطيات ، كلها مشاة. يتحدثون جميعًا بلغة البندقية والحربة والأحذية الموحلة والمسيرات الطويلة الساخنة. إنه & # 8217s أبدًا نحن وهم ، فقط نحن. هذا هو سر الفيلق. & # 8221

& # 8220 إذا كان مشاة الجيش يرقى إلى رتبة رهبانية صارمة تقف منفصلة ، على حافة عالم الجندي العلماني الأوسع ، فإن المشاة البحرية يشبه الطوطم المركزي الذي تعبده القبيلة بأكملها. تخصص المارينز ، كما فعلت جميع المنظمات العسكرية الحديثة. وعلى الرغم من القسوة الحقيقية للغاية لمعسكر التدريبات ، والتأهيل السنوي للبنادق ، والمعايير المادية العالية ، فإن رئيس طاقم طائرة بحرية أو مصلح راديو لن & # 8217t يقدم 0311 جيدًا في هجوم جماعي. لكن تلك الأنواع الفنية البحرية تعرف أنها تخدم الناخر المتواضع ، الرجل الذي سوف ينظر إلى العدو في عينه بالقرب من نطاق تمزيق البطن. علاوة على ذلك ، يعتقد جميع جنود المارينز في أنفسهم على أنهم همهمات في القلب ، إلا أنهم خارج نطاق الممارسة قليلاً في الوقت الحالي. هذه الاتصالات تخلق قوة كبيرة في جميع أنحاء الفيلق. & # 8221

مشاة البحرية في هيو ، فيتنام

& # 8220 يفسر سبب قيام قادة المارينز بشكل روتيني ، وحتى عرضيًا ، بدمج أنواع متباينة على نطاق واسع من القدرات في وحدات صغيرة….

يرسل المارينز صغار الضباط وضباط الصف للخروج من شركات البنادق الخاصة بهم ويتوقعون النتائج. لقد حصلوا عليهم أيضًا. & # 8221

& # 8220 حتى أحد أفراد مشاة البحرية لديه القوة النارية للجناح الجوي والبحرية وكل الولايات المتحدة. أو على الأقل يعتقد أنه يفعل ذلك. وفقًا لذلك ، يعمل أحد أفراد البحرية. من المتوقع أن يتولى المسؤولية ، والارتجال ، والتكيف ، والتغلب. يمر أحد مشاة البحرية بطائرة قديمة (C-46E Frog ، على سبيل المثال) ، وأسلحة يدوية (مثل دبابات M-60 القديمة المستخدمة في حرب الخليج) ، وأي شيء آخر يمكن أن يصدم به الجيش أو تملق من البحرية. يقوم مشاة البحرية بإنجاز المهمة بغض النظر ، لأنهم من مشاة البحرية. إنهم يصنعون فضيلة بدافع الضرورة. الرجال ، وليس العتاد ، هم من يصنعون الفرق. بين الحين والآخر ، يريد مشاة البحرية إرسال الرجال ، وليس الرصاص. & # 8221

& # 8220 يؤدي هذا إلى تأكيد ذاتي يظهر أحيانًا على أنه تجاهل للتخطيط التفصيلي لجودة الموظفين والكلية وفترة قصيرة للإشراف عالي المستوى. يجد كبار ضباط الجيش على وجه الخصوص في بعض الأحيان أن مشاة البحرية هواة ، ومتعجرفين ، ويثقون بشكل مفرط في مجرد الخوض في الخوض والسماح للقادة الصغار بفرز الأمر. في أقصى الحدود ، نظر عدد قليل من الجنود إلى الفيلق على أنه مؤسسة حرب برية غريبة وأقل شأناً ومصطنعة ، وهي بمثابة ضربة قاضية سيئة للشيء الحقيقي. & # 8216 جيش صغير مغرور يتحدث لغة البحرية ، & # 8217 افتتح العميد في الجيش فرانك أرمسترونج في واحدة من أكثر التقييمات وحشية بين الخدمات. كان هذا يذهب بعيدا جدا. لكن في أعماقهم ، يميل العديد من المتخصصين في الجيش إلى التساؤل عن مشاة البحرية. الاستيلاء على شاطئ محمي؟ بالتااكيد. الاستيلاء على تل؟ بالتأكيد ، إذا كنت لا تمانع في دفع القليل. لكن تولي مسؤولية عملية برية كبيرة حقًا؟ ليس إذا كان بإمكاننا مساعدته. & # 8221

& # 8220 أي شخص شاهد هبوطًا برمائيًا يتكشف سيكون حريصًا مع هذا النوع من التفكير. في الواقع ، لدى مشاة البحرية الكثير من القواسم المشتركة مع إخوتهم النخبة من مشاة الجيش ، إن لم يكن مع جميع مقار الجيش ومستويات الخدمة المختلفة. صحيح أن الأوامر البحرية تميل إلى أن تكون ... قصيرة. ولكن يفعل ذلك أيضًا أولئك الذين هم من الجو ، والهجوم الجوي ، والمقاتلات الخفيفة ، والحراس لنفس السبب الجيد: التدريب الجاد والواقعي يعلم الجنود كيفية القتال من خلال العمل ، مرارًا وتكرارًا ، لذلك لا يحتاجون إلى الاستمرار في الكتابة عن ذلك ، تجدد الأساسيات في كل مرة. المزيد من الجنود المستنيرين يعتبرون هذا الخير. طلب بسمك ثلاثة بوصات ، وسعة كبيرة كبيرة ، والكثير من الاجتماعات لا يصنع النصر. إن مشاة البحرية يرفضون بوعي كل ذلك. & # 8221

& # 8220A فيلق مشبع بروح البنادق لديه القليل من الحواجز أمام التعاون داخل الخدمة. يتحدث الجيش كثيرًا عن الأسلحة المشتركة ويقوم بذلك إلى مستوى الكتيبة ، وغالبًا ما يكون ذلك بنحيب شديد وصرير الأسنان. يقوم المارينز بذلك على طول الطريق وصولاً إلى أفراد مشاة البحرية. لقد حدد الجنود الاختصاصات المهنية العسكرية ويحرسون امتيازاتهم مثل حراس النقابة. لا يفعل كتبة المالية & # 8217t المدافع الرشاشة. يتخطى الميكانيكيون مسيرات الأقدام لإصلاح الشاحنات. محللو Intell يعملون في مقطورات مكيفة لا يقومون بدورياتهم فيها.

مع ذلك ، فإن مشاة البحرية هم مجرد مشاة البحرية. كلهم يعتبرون أنفسهم مجتذب الزناد. حتى أنهم يحبونها ، كما هو متوقع من هيئة النخبة.


هنا & # 8217s لماذا تعتبر النساء في الوحدات القتالية فكرة سيئة

هناك ثلاث مشكلات تبتلي بها الجدل حول ما إذا كان ينبغي في النهاية فتح جميع الوحدات القتالية أمام النساء. (في الواقع ، هناك أربع مشاكل: الرابعة والأكثر أهمية هي احتمال عدم وجود نقاش حقيقي ، وهو أمر آمل أن تساعد هذه المقالة في التخفيف منه). أعتقد أن معظم الجنود والضباط المحترفين الذين أعرفهم يعتقدون أن دمج النساء في فرق القوات الخاصة ، وفي فصائل SEAL و Ranger و Marine مشاة ، هو بالفعل نتيجة ضائعة. من وجهة نظرهم ، لا يملك السياسيون الذين يرتدون الزي العسكري (أي كبار الضباط) الثبات المعوي لتحمل الأقلية الصاخبة في الكونغرس - والبلد ، حقًا - الذين يعتقدون أن دمج النساء في الوحدات القتالية البرية فكرة جيدة.

أما بالنسبة إلى المشكلات الثلاث الأخرى ، فالأولى هي أن كل بالغ واعٍ يعرف ما يحدث عندما تخلط بين الشباب والشابات الأصحاء معًا في مجموعات صغيرة لفترات طويلة من الزمن. فقط انظر إلى أي مكان عمل. شكل الأزواج. في مرحلة ما ، كيف يتفاعل الأزواج - جنسيًا وعاطفيًا وسعادة و / أو تعاسة - يجعل الحياة غير مريحة لمن حولهم. ضع في اعتبارك الظروف الشديدة والحميمة ، ويمكنك أن تنسى قدرة البالغين على البقاء محترفين على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. درس الكائن لمن يختلف: الجنرال بترايوس.

المشكلة الثانية: أولئك الذين يفضلون رفع حظر الاستبعاد من القتال ينخرطون في خفة يد ذكية كلما ساوىوا بين النساء اللائي يعملن في القتال مع النساء اللائي يعملن في القتال الوحدات. بالنظر إلى أداء المرأة على مدى العقد الماضي في أفغانستان والعراق ، فمن غير كاره المرأة قد يشك في قدرتها على الشجاعة أو العدوانية أو النعمة تحت النيران في هذه المرحلة؟ لكن المعارك مثل علامات التعجب. تتخلل فترات طويلة عندما لا تكون هناك معارك. اقض بعض الوقت مع الجنود عندما ينزلون من مستويات الأدرينالين المرتفعة ، أو عندما يكونون مكتئبين أو مستائين يكونون عرضة لجميع أنواع الإغراءات. بدلاً من ذلك ، في ظل ظروف تشبه يوم جرذ الأرض ، تشعر القوات بالملل والإحباط دائمًا. كيف ننسى بسرعة تشارلز جرانر وليندي إنجلاند ، والديناميكية بينهما التي ساعدت على تأجيج السادية في أبو غريب.

تتضمن المشكلة الثالثة استبعادًا مختلفًا. يحب أنصار رفع الحظر التذرع بإلغاء الفصل العنصري وزوال حملة "لا تسأل ، لا تخبر". هدفهم من القيام بذلك هو اقتراح أن الثلاثة هم قطعة واحدة: السود يخدمون الآن في وحدات قتالية ، كما يفعل (على الأقل من الناحية النظرية) الجنود المثليين بشكل علني ، ولم تكن هناك آثار غير مرغوب فيها. لذلك فقد حان الوقت للسماح للمرأة أن تكون كما يمكن أن تكون كذلك. باستثناء أن الانجذاب بين الجنسين لا يشبه تشويه سمعة العرق الآخر أو عدم الاهتمام (أو الاشمئزاز) الذي يشعر به الرجال المغايرين جنسياً عندما يتعلق الأمر بفكرة أن يطارد رجل آخر.

في الواقع ، تكمن العنصرية والتعصب الأعمى في الطرف الآخر من الطيف من الجاذبية. جمع الثلاثة معًا هو كاذب.

لا توجد طريقة أوضح من هذا: الرجال من جنسين مختلفين مثل النساء. يتنافسون أيضًا على جذب انتباههم. وأفضل ما يمكن تصويره هو القول المأثور الدارويني: التنافس بين الذكور والإناث واختيار الإناث. أو ، جرب: لا يتعين على أي أنثى أن تترك الحانة بمفردها إذا لم ترغب في ذلك ، في حين أن الكثير من الرجال يفعلون ذلك في "المكالمة الأخيرة".

تراجع عبر التاريخ أو انظر فقط عبر الثقافات: اهتمام الرجال الدائم بالنساء (واهتمام النساء بوجود رجال يكون مهتم) يخلق إمكانات غير محدودة للاحتكاك. هل هذا حقًا ما نريد إلحاقه بالوحدات القتالية؟

منذ أكثر من عقد من الزمان ، وصفت الروح النقدية في الفرق ، وفي الفرق أو الفصائل ، بأنها "واحد للجميع والجميع للواحد." قدِّم شيئًا لا بد أن يتنافس عليه الأعضاء ، ولن يشاركه فيه الفائز ، و تقوم بحقن ديناميكية خطيرة. والأسوأ من ذلك ، أدخل إمكانية التفرد بين شخصين وسوف تقضي تلقائيًا على التماسك.

ومن المثير للاهتمام - بشكل واضح - أن أنصار رفع حظر الاستبعاد القتالي يرفضون بشكل روتيني أهمية التماسك. خذ القصة الأخيرة حول الوحدة القتالية التجريبية المختلطة الجديدة التابعة لسلاح مشاة البحرية والتي ظهرت على الصفحة الأولى من صحيفة وول ستريت جورنال. في ذلك ، كتب المراسل مايكل فيليبس: "كان الجدل حول النساء في القتال - على غرار الحجج حول المثليين في الجيش - يستخدم للتركيز على ما يسمى بتماسك الوحدة ..."

هذا المؤهل ذو القيمة العالية ، "ما يسمى ،"جعلني أجلس في وضع مستقيم. يشير استخدامه إلى مدى نجاح علماء الاجتماع العسكري وغيرهم في رفض فكرة أن التماسك الاجتماعي قد (لا يزال) مهمًا. التماسك المفضل لديهم هو شيء يسمونه "تماسك المهام" ، والذي يشير إلى قدرة الجنود على القيام بعمل بغض النظر عن الاختلافات الشخصية التي قد توجد بينهم. هذا ، وفقًا لهؤلاء الأكاديميين ، هو النوع الوحيد من التماسك الذي تحتاجه الوحدات العسكرية. ننسى الاهتمامات المشتركة أو الماضي أو الميول. لم يعد الاستمرار في الفعالية على المدى الطويل في القتال يتطلب أن يكون لدى الأفراد أي شيء أكثر من المهمة المشتركة.

باستثناء - التنقيب عن الصواب السياسي الذي يعرفه أولئك الذين يرتدون الزي العسكري أنهم أفضل ببغاء ، وسرعان ما يتضح أن الأكاديميين قد شقوا شعرة مستحيلة. على سبيل المثال ، تشن قيادة القوات الخاصة للجيش الأمريكي حملة ردع هادئة ضد جنود القوات الخاصة الذين ينضمون إلى "نوادي الدراجات النارية". وعلى الرغم من أن البعض يتساءل لماذا قد يشعر أي مشغل خاص بالحاجة إلى الانضمام إلى مجموعة من الخارجين عن القانون المتمني عندما تشكل فرق القوات الخاصة بالفعل العصابات "الأشرار" حولها ، من الواضح أن المشغلين الذين يعشقون ثقافة راكبي الدراجات النارية يبحثون عن شيء لا توفره SF. بالنسبة للكثيرين ، هذا الشيء هو الصداقة الحميمة.

لا شك أن الصداقة الحميمة على مستوى الولايات ليست كما هي OCONUS (خارج الولايات المتحدة القارية). الحياة الأسرية تلوح في الأفق ، والزوجات لديهن وظائف وما إلى ذلك. هناك مجموعة من الأسباب التي تجعل التماسك يتلاشى عندما تعود الفرق من عمليات النشر (لتضمين مدى توتر العائلات بفضل العدد الهائل لعمليات الانتشار). ومع ذلك ، فإن هذا الاهتراء له عواقب. يذهب الأفراد إلى الانحناءات ويدخلون في مشاكل معارك قدامى المحاربين وينتحرون من اضطراب ما بعد الصدمة. تقييم المؤقتين القدامى هو أن أعضاء الفريق لم يعد لديهم ظهور لبعضهم البعض إلا في القتال. ومن المفارقات ، أن ملاحظتهم تتناسب تمامًا مع ما ينص عليه التركيز فقط على "تماسك المهام".

تحدث إلى قادة الفريق وسيصفون مقدار الجهد المطلوب لجذب أعضاء الفريق وعائلاتهم يريد للتواصل الاجتماعي بمجرد عودة الجميع إلى المنزل. لكنهم سيصفون أيضًا مدى كونها مجزية بمجرد أن يفعلوا ذلك - يجب أن تكون جميعها مؤشرًا على أن التماسك الاجتماعي لا يزال مهمًا. يهم أولئك الذين ينضمون إلى القوات الخاصة من أجل الانتماء إلى شيء آخر غير مجرد وظيفة. كما أنه مهم أيضًا لأولئك المسؤولين عن قيادتهم ، والذين يدركون الفرق الذي يحدثه عندما "يتعطل الفريق معًا".

وبالتالي ، فإن أحد الأسئلة التي ينبغي طرحها على أولئك الذين يركزون على "تماسك المهام" باعتباره المادة اللاصقة الوحيدة التي يحتاجها الجيش هو: ألا يدين علماء الاجتماع بالأمر لأولئك الذين يخدمون بالفعل في وحدات العمليات الخاصة (والمشاة). ماذا يقولون (ويفعلون) ، بدلاً من الاعتماد على ما يقوله أعضاء الجنس المختلط عدمقتال تقرير ذاتي للوحدات بخصوص "تماسك المهام"؟

بالطبع ، فكرة أنه يمكن أن يكون هناك أي إجابة "علمية" اجتماعية حول ما إذا كان يجب على الجيش الأمريكي دمج النساء في القوات القتالية البرية هي فكرة سخيفة. قد يرغب المؤيدون في التفكير في إمكانية استنباط مقاييس موضوعية. لكن المقاييس التي تقيس ماذا؟ ما إذا كانت الوحدة يمكن أن هلام؟ هل ستبقى صلبة؟ هل ستكون قادرة على التعافي من الكوارث بشكل فعال؟

من المؤكد أن هناك بعض معايير الأداء المهمة - مثل القدرة على تلبية المعايير المادية - التي يمكن قياسها مسبقًا. لكن من الضروري أن نتذكر أنه لمجرد أن الفرد يلتقي بهذه الأمور لا يعني أنه سيكون مناسبًا تمامًا لأي مجموعة. ومع ذلك ، فإن المعايير المادية تصل الآن إلى ال روبيكون في مناقشة الاستبعاد القتالي.

يعتقد معارضو رفع الحظر أنه طالما بقيت المعايير عالية - ولم يتم تحديد معايير النوع الاجتماعي - فإن قلة من النساء سيرغبن إما في الخدمة في أذرع القتال أو أن يكون بمقدورهن القيام بذلك من خلال الاختيار. وبالتالي ، فإن بعض التخصصات المهنية العسكرية - يأملون - ستظل محمية. من جانبهم ، يشكك المؤيدون في ملاءمة المعايير المادية التي لا تزال تستخدمها وحدات العمليات الخاصة ومشاة مشاة البحرية. موقفهم هو أنه إذا نظرت إلى أي وحدة ، نادرًا ما يتم تنفيذ المهام من قبل الأفراد وحدهم. بدلاً من ذلك ، يتحول الأعضاء ويتشاركون الأعباء ويساعدون بعضهم البعض. تجد المجموعة دائمًا طرقًا إبداعية لإنجاز المهمة بغض النظر عن نقاط ضعف الأفراد.

الوحدة التجريبية الجديدة لسلاح مشاة البحرية Ergo ، فرقة العمل المتكاملة لعنصر القتال الأرضي (موضوع مقالة فيليبس). ما سوف تجده اختبارات مشاة البحرية أثناء تدريبهم للمتطوعين والمتطوعين على القتال يجب أن يكون مثيرًا للاهتمام ، على أقل تقدير. ننسى فقط البعد الجنساني. كل خدمة يجب التأكد من أن معايير اليوم تعكس متطلبات العالم الحقيقي ، وليس بعض المفاهيم التعسفية ، والتعليق لما استلزمه القتال قبل 11 سبتمبر. بعد كل شيء ، قد تكون هناك حاجة إلى رفع العديد من المعايير المادية ، وليس خفضها - وهو أمر يمكن تخيله تمامًا نظرًا للوزن الهائل للأحمال القتالية اليوم. إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون من المثير للاهتمام معرفة المسار الذي يتخذه المؤيدون ، لأنهم حتى الآن لم يبدوا أي اهتمام بالاعتراف بسبب وجود وحدات قتالية. وكان دافعهم طوال الوقت هو الإنصاف بدلاً من ذلك.

الإنصاف هو هدف تقدمي جوهري وبالتالي فهو هدف أمريكي كلاسيكي. وهو أيضًا هدف يجتذب بشكل متزايد الآباء الذين يرتدون الزي الرسمي ويرغبون في رؤية بناتهم بالزي الرسمي يتفوقون. هذا يعكس تحول مجتمعي ملحوظ. إن التأييد من قبل الرجال الذين خدموا في الأسلحة القتالية قوي ومقنع. يمكن أن يكون أيضًا متحركًا بشكل غير عادي. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يتأثر أي قرار بشأن التكوين المستقبلي للوحدات القتالية الأرضية بما سيفعله فتح مثل هذه الوحدات لنسل أي شخص ، أو شقيقه ، أو زوجته. بدلا من ذلك ، فإن فقط الشيء الذي يجب أن يهم هو ما إذا كان وجود المرأة سيساهم بشكل إيجابي في الفعالية القتالية للوحدات القتالية.

لا شك أن المرأة هي نعمة لأنواع معينة من المهام ، وخاصة بعض بعثات العمليات الخاصة. لا أحد ممن أعرفهم لا يوافق على ذلك ، وفي الواقع ، فإن معظم العاملين الخاصين حريصون على تمكين المزيد من النساء المؤهلات من العمل معهم. ولكن هناك فرق شاسع بين النساء المشاركات في مهام معينة والنساء العاملات جنباً إلى جنب مع الرجال كأعضاء دائمين في الوحدات القتالية البرية.

هذا الاختلاف له علاقة كاملة بسبب وجود الوحدات القتالية - فهي موجودة ليتم إرسالها إلى طريق الأذى. ربما لن يتكبدوا خسائر. لكن الجيش لا يمكن أبدا الاعتماد على ذلك. يتطلب احتمال الاستنزاف أن يعامل الجيش الأفراد ليس كأفراد ، ولكن كأجزاء قابلة للتبديل في نظام معقد. لا يحتاج كل جندي مقاتل فقط إلى أن يكون قادرًا على إنجاز نفس المهام الأساسية مثل أي جندي مقاتل آخر (وفقًا للرتبة ، MOS وما إلى ذلك) ، ولكن يجب أن يكون كل بديل محتمل قادرًا على الاندماج بسهولة في مجموعة مرهقة بالفعل. يقدم هذا ما يعادل تحدي Goldilocks: يجب أن تكون المجموعات مرنة بما يكفي بسرعة استيعاب الأعضاء الجدد ، بينما يجب أن يكون الأعضاء الجدد متشابهين بدرجة كافية مع كل من الأعضاء القدامى والناجين بحيث يكونون مناسبين لهم بسهولة.

لسوء الحظ ، يبدو أن مؤيدي رفع حظر الاستبعاد القتالي لا يفهمون ذلك. لذلك ، في حين أنه قد يكون من المنطقي الأكاديمي افتراض أن الفرق والفصائل والفرق ستكون ببساطة قادرة على تقسيم العمل الخاص بهم (اقرأ: تماسك المهام) تحت الإكراه ، ما يحدث دائمًا عندما يصل أعضاء جدد من الجنس الآخر إلى المشهد ؟ في أي مكان ، تتغير كيمياء المجموعة - بطرق لا يمكن التنبؤ بها.

لسوء الحظ ، من غير المحتمل أن تستخدم الخدمات بيانات الاعتداء الجنسي الخاصة بها لإثبات أن حقن النساء في وحدات شاقة من الذكور ليس فكرة سليمة. لكن بالتأكيد توجد إحصاءات أخرى. على سبيل المثال ، ما مقدار الوقت الذي يقضيه طاقم القيادة بالفعل في حل مشاكل الأولاد والبنات؟ من خلال القصص المتناقلة ، فإن الأخوة والمسائل ذات الصلة تستهلك الكثير من الوقت. هل هذا حقًا ما ينبغي على واشنطن الآن أن تقاوم به الوحدات القتالية والقادة وهم يقاتلون داعش أو أي شخص آخر في المستقبل؟

أو ماذا عن أزواج الجنود المقاتلين ، الذين لديهم بالفعل مخاوف أكثر من كافية؟ لماذا لا تهمهم مخاوفهم؟ هذا سؤال يقود إلى سلسلة من الأسئلة الأخرى لأي شخص يهتم حقًا بالإنصاف. لمن حقوق الملكية يجب الأكثر أهمية؟ ومن يجب أن يقرر ذلك؟

المفارقة هي أن الوحدات القتالية "هي" عندما يتعلق الأمر بحماية جميع الأسهم الأخرى التي نقدرها نحن الأمريكيين. هذه هي الحقيقة المزعجة رقم واحد. ليس لدينا مستجيبون آخرون في الخطوط الأمامية / وراء الخطوط. لماذا نرغب في فعل أي شيء يهدد تماسكها وسلامتها؟

الحقيقة المزعجة الثانية هي أن الرجال والنساء كانوا أكثر إلهاءًا لبعضهم البعض منذ بداية الزمن. إن التظاهر بأننا لا نعرف ماذا سيحدث عندما يجتمع الرجال والنساء معًا لفترات طويلة في مواقف شديدة عاطفياً يتحدى الفطرة السليمة. إن كونك أكاديميًا بشكل مفرط وغير كافٍ فيما يتعلق بسلوك البالغين ليس مجرد تصرف غير مسؤول ولكنه يشكل خطرًا ، ويتناقض مع الجدية القاتلة التي يجب أن نرغب في أداء الوحدات القتالية بها.